Lo que es de la retroactividad

La irretroactividad de la ley significa que, por regla general, la ley no es aplicable a hechos acontecidos en el pasado; es lo que los juristas llaman principio de irretroactividad de la ley. La esencia de este principio implica que el efecto de una ley no se extiende para incluir asuntos pasados y no puede juzgar eventos ocurridos antes de su implementación. La retroactividad (es decir, la condición de retroactivo) aparece con frecuencia en el ámbito del derecho. Un acto jurídico es retroactivo cuando puede aplicarse sobre acciones pasadas. De este modo, a partir de la sanción de una ley que es retroactiva, se pueden juzgar hechos que ocurrieron en el pasado, cuando dicha ley aún no existía. La condición previa para aceptar una reclamación es que el asegurado sea el responsable de los daños, pues se exceptúan los casos en los que la víctima es la causante de ellos. La retroactividad en las pólizas de responsabilidad civil (RC) es una práctica habitual que protege tanto a empresas como a particulares y profesionales en ejercicio. La retroactividad (es decir, la condición de retroactivo) aparece con frecuencia en el ámbito del derecho. Un acto jurídico es retroactivo cuando puede aplicarse sobre acciones pasadas. De este modo, a partir de la sanción de una ley que es retroactiva, se pueden juzgar hechos que ocurrieron en el pasado, cuando dicha ley aún no existía. Hola amigos el día de hoy les traigo un articulo que encontre navegando por internet. El cuál pone a discución el concepto de retroactividad el cual se consagra en el articulo 14 de nuestra Carta Magna. En este ensayo podemos encontrar los momentos en que la ley puede o no dar efecto retroactivo a diversas leyes los cuales se ejemplifican. Es lo que se denomina retroactividad; en este sentido, es regla general que las leyes no tienen efecto retroactivo, salvo que dispongan lo contrario. Es decir, la regla general es la irretroactividad de las leyes. Así se respetan justamente los derechos adquiridos cuando otras leyes están en vigor. Para atender a las cuestiones que se derivan ... Es lo que yo llamaría la disputa por el monopolio de la retroactividad. Dicho de otra manera, en una sociedad como la nuestra, cada vez más punitivista, por derecha o por izquierda, antes que modificar la historia como hacía el Ministerio de la Verdad, lo que se busca es tener la legitimidad para crear “nuevos delitos morales” en el ... Diferencias de retroactividad de la ley y aplicación retroactiva. Nuestra Constitución Política en el primer párrafo de su artículo 14, determina el que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Sin embargo a contrario sensu, concede la oportunidad al gobernado de que se aplique en su beneficio una ley de forma retroactiva. La retroactividad consiste en utilizar la ley para los casos que ocurrieron antes de su aparición. En la ley, una ley sólo puede ser retroactiva si es más beneficiosa para el acusado que la legislación anterior. De lo contrario, la ley revocada puede ser ultraactiva, mientras que la ley actual se considera como no retroactiva, es decir, no ... Para mí, la idea es que en la comisión mixta se diga que quien quiera ser congresista va a estar un número determinado de años en el cargo, independiente sea de la Cámara Baja o de la Alta ...

Despido en tiempos de COVID-19

2020.04.01 07:31 GatodeMetal Despido en tiempos de COVID-19

Buenas! Trataré de dejar todo lo más detallado posible. .Contexto: Arranqué a laburar en un callcenter, el 1ero de febrero. Contrato por tiempo indeterminado con "período de prueba" por 3 meses. .Problema: Día lunes 29/3 recibo telegrama de despido sin ninguna justificación ni aviso previo desde la empresa. El telegrama informa que a partir del día 1 de abril quedo desvinculado. . Hace unos minutos sacaron un DNU que prohíbe los despidos sin causa, por 60 días, a partir de hoy 1/4. En el DNU no se habla de retroactividad. La pregunta es, yo puedo exigir que se cumpla esto? Siendo que en el telegrama dice que quedaría desvinculado a partir del 1/4. O por haber recibido antes el telegrama ya me cagaron? Muchas gracias!
submitted by GatodeMetal to DerechoGenial [link] [comments]


2020.03.13 02:00 DaniEIdiomas Reglas del subreddit de Dani E Idiomas

La moderación de los posts de esta comunidad se van a regir por la siguiente lista de reglas. Por favor, leedlas con detenimiento para saber en detalle cómo se puede interactuar con esta comunidad :

FUNCIONAMIENTO
· Los posts los modera el administrador, Daniel Lucas Hernández, a la cabeza del proyecto Dani E Idiomas. En su lugar, le seguirán los moderadores designados, quienes siguen las mismas directrices. Los moderadores que incumplan el requisito anteriormente indicado serán destituidos.
· Esta lista de reglas puede ir variando con el tiempo, pero la aplicación de las nuevas reglas no se aplican con retroactividad a no ser que sea por motivos de fuerza, como lo puede ser las infracciones de leyes; no se aplican nuevas reglas a posts antiguos.
· Esta lista de reglas vendrá dada al final del documento con la última fecha de actualización para una mejor referencia.
INTERACCIÓN
· Al estar participando en este subreddit, se da por cierto que se han leído y entendido las reglas, se haya hecho en realidad o no, y por ello se actuará en consecuencia sin dejar espacio a escusas como el desconocimiento o la inconsciencia.
· Ningún responsable de la moderación de esta comunidad se hace responsable de la veracidad o de la aceptación de veracidad de la información personal aportada por los usuarios en esta comunidad.
· Se admiten menores en la discusión y participación de esta comunidad.
· Se reportarán aquellos usuarios que intenten ponerse en contacto con menores que participen en la comunidad en los casos en que ocurran estos eventos: de saberse que lo son por referencia directa en los posts o respuestas; si se tienen pruebas visuales (una captura de pantalla de móvil u ordenador sin modificación alguna); si el intercambio de información ha inducido a una parte a vulnerar su integridad, anonimato, percepción externa, situación financiera.
· No se admiten publicaciones de contenido explícito o sugerente, a no ser que en última instancia sea relevante sobre el tema a discutir o debatir y que tenga peso suficiente a juicio del administrador o moderadores.
CONTENIDOS
· No hay tema único en esta comunidad, aunque principalmente se centre en los idiomas, su historia, evolución, comparativas, cultura, literatura, fragmentos de texto, política, etc.
· A la hora de publicar posts, de hablar sobre una persona, es mejor hablar sobre sus ideas y acciones, no sus caraterísticas definitorias que a menudo son inmutables.
· Si uno quiere promocionar contenido creado en pos del aprendizaje, que contacte primero con el administrador o con un moderador designado. Por regla general, el spam de éste o el intento de spam de éste está prohibido y se puede penalizar con la expulsión de la comunidad a juicio del administrador o los moderadores asignados.
· Están prohibidos los enlaces que deriven en páginas o contenidos que promocionen actividades ilícitas o sin aceptación por parte del administrador o moderadores con las que el público pueda estar o no familiarizado. Se listan: esquemas piramidales; esquemas de Ponzi; inversión en criptodivisas sin soporte o apoyo suficiente; tarotismo; videncia; homeopatía; estupefacientes; armamento y/o munición; videovisionado por webcams; líneas eróticas; material pornográfico de todo el espectro clasificado. Esta lista se ampliará conforme se detecten más de éstos y no se hayan contemplado previamente. El intento de publicación de éstos o la insistencia de publicación tras el rechazo, sea en el mismo formato o en otro diferente, se puede penalizar con la expulsión de la comunidad a juicio del administrador o los moderadores asignados.
· Si uno no habla el español, puede emplear una traducción aproximada de su mensaje en su idioma original con éste mensaje original adjunto al mensaje traducido y con una indicación textual de que es una traducción por medio de un servicio de traducción.
· Ni Reddit, ni el administrador, ni los moderadores se harán responsable de los efectos que pudiera tener en ningún dispositivo las descargas de archivos que se proporcionen por hilos que no hayan podido ser debidamente moderados. Se recomienda realizar dicha tarea en una máquina virtual segura, para que no afecte al sistema operativo.
ENLACES EXTERNOS
· Hay que procurar garantizar enlaces externos mediante el protocolo HTTPS en los contenidos de los posts. El administrador y los moderadores se reservan el derecho de publicación de éstos.
· Previamente a la aceptación de publicación de posts de los usuarios, los moderadores pasarán cualquier enlace externo aportado en los posts por un detector de programas de malware. Si la puntuación es sospechosa, el moderador se reserva el juicio de aceptar dicha publicación o no. Si la puntuación de éstos es directamente negativa, se impedirá la publicación del post. Esta eventualidad se le indicará al usuario ejecutor en una sola ocasión como advertencia para que en el futuro no lo vuelva a hacer igual o modificado, y que cualquier otra publicación que intente realizar antes pase por su parte por un detector de malware.
· Están prohibidos los enlaces acortados en los posts y en las réplicas. En esta comunidad apostamos por la ciberseguridad y los shortens o short urls no han probado ser los suficientemente seguros. El intento de uso reiterado de éstos puede inducir a la expulsión de la comunidad.
SUGERENCIAS DE CAMBIOS
· Las sugerencias de cambios de las reglas de esta comunidad se pueden hacer por medio de los comentarios en este documento o post, o comunicándoselo directamente al administrador o moderadores.
CIERRE DE LA COMUNIDAD
· El administrador se reserva el derecho de cierre de esta comunidad. El cierre de ésta y la posible invitación adjunta de ingreso en una nueva se comunicará previamente (tiempo estimado aún no determinado). Si no hay mensaje previo a este evento, es probable que se trate de algún tipo de ciberataque o fallos en la plataforma.

Gracias por haber leído las reglas de esta comunidad.

Reglas actualizadas el 21 de marzo de 2020
submitted by DaniEIdiomas to DaniEIdiomas_Oficial [link] [comments]


2018.11.10 17:04 Soyrural ¡QUÉ TRÍO MÁS DEPLORABLE! La Banca no sólo tiene cogido por ese sitio que todos sabemos, al Tribunal Supremo, sino también a la mayoría de los dirigentes de las fuerzas políticas que les parece bien el Decreto maquillador del Gobierno... Todos a manifestarse

¡QUÉ TRÍO MÁS DEPLORABLE! La Banca no sólo tiene cogido por ese sitio que todos sabemos, al Tribunal Supremo, sino también a la mayoría de los dirigentes de las fuerzas políticas que les parece bien el Decreto maquillador del Gobierno, de que en adelante el impuesto hipotecario lo pague la banca (de otro sitio lo sacarán), cuando lo cierto es, que se carga la retroactividad de todas las hipotecas anteriores de la gente y por si no fuera bastante, pasa vergonzosamente de la permanente demanda de los Afectados por la Hipoteca de la Dación en Pago. Ya vale, todos a la calle mañana y cuantas veces hagan falta, hasta desenmascarar los maquillajes y que se haga justicia. Es un derecho constitucional e inalienable de toda la ciudadanía y es una causa justa
submitted by Soyrural to podemos [link] [comments]


2018.04.19 18:31 JulianAG Una previsión del caso Alsasua

El profesor Juan Carlos Monedero Fernández desmonta en este vídeo (1) el caso de los ocho jóvenes de Alsasua [Altsasu], contra quienes la Audiencia Nacional -AN- ordenó su ingreso en prisión incondicional hace más de año y medio, tras imputarles varios delitos relacionados con el terrorismo y por los que les está enjuiciando actualmente tras pedirles el Fiscal correspondiente penas de privación de libertad cuyo monto asciende a trescientos setenta y cinco -375- años.
Previsiblemente, pues, dicha instancia judicial les sentenciará a tan terrorífica pena y, en consecuencia, tres de aquellos permanecerán privados de libertad y volverán a serlo los otros cinco jóvenes restantes que lograron, tras los recursos correspondientes, que la misma les pusiera en libertad condicional bajo fianza. También es previsible que el Tribunal Supremo -TS- y el Tribunal Constitucional -TC-, en los respectivos recursos que contra dicha sentencia interpongan las defensas de aquellos jóvenes, la avalen con las penas de privación solicitadas por el Fiscal.
La denegación de dichos recursos será preceptiva para poder presentar en su día los que correspondan ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH-, del que se espera que revoque la sentencia en la que la Justicia española se afana; si así ocurriera, no solo los aludidos jóvenes recuperarían su derecho humano a la libertad, sino que también se constatarían las dos consideraciones que suscita la privación del mismo que dicha justicia perpetra: La primera, que la AN sobreactúa al apreciar delitos relacionados con el terrorismo en lo que fue una simple reyerta entre los aludidos jóvenes de Alsasua y dos guardias civiles, que estaban en un bar de madrugada fuera de servicio y con sus respectivas parejas. Aunque la lógica sana apunta a que aquellos jóvenes sean considerados presos políticos, tal consideración suscita una discusión bizantina, porque las castas del Estado español cacarean que, desde que éste lograra en 1978 el refrendo popular de la Constitución, en el mismo sólo existen [email protected] comunes; no deberíamos, pues, afanarnos en tal discusión, sino en establecer el motivo por el que esos jóvenes han sido privados de su derecho humano a la libertad, siendo el móvil económico de tan infame privación el primero que debe ponderarse:
Porque es un hecho incuestionable que el considerado terrorismo de ETA devino en rentable para muchísimas personas de las castas política & policial & judicial, y para otras muchas relacionadas con el negocio de la seguridad personal y con las asociaciones de víctimas del terrorismo; y desde que ETA decidiera dejar de actuar y, en consecuencia, de serles rentable, aquellas se afanan en boicotear tal decisión, es decir, en perpetuar el terrorismo etarra. En este contexto encaja el despropósito jurídico de que la AN haya imputado a aquellos jóvenes de Alsasua unos delitos relacionados con un ”terrorismo inexistente”, lo que no debe de extrañar si se tiene en cuenta que dicha instancia judicial, obcecada en perpetuar el terrorismo etarra, incurrió en patéticas falsedades sobre el mismo en su sentencia contra Cassandra Vera Paz.
Lo recién denunciado no debe extrañar a quien haya analizado el caso de la magistrada-juez Victoria Rosell Aguilar, porque contra ella, siendo diputada de PODEMOS, un ministro del Gobierno español, presidido por el ínclito M. Rajoy, máximo dirigente actual del PP, presentó una querella ante la Sala II del Tribunal Supremo que ésta, tras interpretar torticeramente un artículo de la Ley Orgánica del Poder Judicial -LOPJ-, admitió a trámite para investigarla, a pesar de que la lógica sana indicaba, incuestionablemente, lo que los hechos posteriores han patentizado: que dicha querella se sustentaba en zafias calumnias contra ella, por lo que dicha sala judicial, al admitirla a trámite, le imputó unos delitos inexistentes; así, la investigación de los mismos habría sido un zafio pretexto no solo para aniquilar política y profesionalmente a nuestra entonces diputada, sino también para violar su derecho humano a la libertad (2 y 3).
Volviendo al caso planteado en este hilo, si aquellos jóvenes de Alsasua recuperaran su libertad tras sentenciar el citado tribunal europeo que su derecho humano a la misma ha sido violado, quedaría constancia judicial de que han sido víctimas de un atropello de la Justicia del Estado español; en tal supuesto, debería establecerse la finalidad de la prolongación del citado atropello, máxime teniendo presente que tan infame prolongación conllevaría el aborto de los proyectos vitales de aquellos jóvenes.
Pues bien, establecer la finalidad de la prolongación de dicho atropello es elemental si se tiene en cuenta que quienes se afanen en tal violación no serán sancionados ni degradados, sino “promocionados” por el Gobierno español. En efecto, quien desempeña el cargo de Fiscal General de Estado a propuesta de dicho gobierno es Julián Sánchez Melgar, quien había sido el magistrado-ponente de la sentencia del Tribunal Supremo -TS- que dio lugar a la jurisprudencia conocida como doctrina Parot, mediante la cual se desestimó un recurso contra una sentencia de la AN. Y la citada doctrina fue aplicada en otras sentencias de la misma AN, que fueron refrendadas tanto por el TS como por el TC, pero una de las recién aludidas fue recurrida ante el TEDH, que la revocó porque violaba el derecho humano basado en la prohibición taxativa de la “retroactividad” de las leyes penales que impliquen el incremento de las penas a las personas ya condenadas, lo que conllevaba también la violación del derecho humano a la libertad; por ambas violaciones, pues, dicho tribunal europeo condenó al Estado español por la “detención ilegal" de la persona recurrente y le recordó que su sentencia al respecto tenía carácter vinculante y que se había comprometido, como firmante del convenio europeo de los Derechos Humanos, a acatarla y a cumplirla.
En este contexto, es decir, para evitar nuevos varapalos judiciales de dicho tribunal europeo, el pleno de la AN excarceló de oficio a 78 personas a las que mantenía detenidas ilegalmente tras aplicarles la doctrina Parot; es obvio, pues, el desapego a los derechos humanos no solo del citado magistrado-ponente de la sentencia que alumbró el engendro jurídico que dicha doctrina representaba, sino también de otros magistrados de la AN que la aplicaron en sus sentencias y de aquellos otros del TS y del TC, en la que se basaron para denegar los recursos que denunciaban el obvio atropello judicial que dicha doctrina conllevaba.
Salud. Julián
(1) https://www.youtube.com/watch?v=PH0YUHJL0D8&feature=share
(2)https://www.reddit.com/podemos/comments/86seil/qué_pasó_con_la_trama_urdida_contra_nuestra/
(3) https://www.reddit.com/podemos/comments/8890vu/viola_el_estado_español_el_derecho_humano_a_la/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.03.30 11:04 JulianAG ¿Viola el Estado español el derecho humano a la libertad?

El Gobierno español y el Tribunal Supremo -TS- urdieron una trama contra la diputada de PODEMOS Victoria Rosell Aguilar no sólo para aniquilarle política y profesionalmente, sino también para encarcelarle; pero las dos últimas pretensiones, es decir, su aniquilación como magistrada-juez y la violación de su derecho humano a la libertad fueron abortadas.
Tal aborto fue la consecuencia exclusiva de las decisiones que ella entonces adoptó para defenderse de dicha trama, porque ésta, a pesar de su palmaria falsedad, ni siquiera ha sido investigada. Tal omisión destapa la impunidad con la que dicha trama perpetró sus fechorías debida, obviamente, a que las instituciones que la urdieron, es decir, el Gobierno español y el TS, son cabecillas de las castas política y judicial, respectivamente, del Estado español.
Con respecto a la primera pretensión de dicha trama, es decir, la aniquilación política de ‘Vicky’ Rosell, debe precisarse que la ha logrado sólo parcialmente, porque aquella renunció a ser diputada en el Congreso para poder defenderse, pero nada le habría impedido volver a tratar de serlo; no obstante, el análisis de varios hechos en un hilo previo (1) apunta a que ella no lo hará, al menos mientras que la Sala II del TS siga siendo el nido de la casta judicial.
Si nuestra entonces diputada hubiera sido encarcelada, habría que haberse preguntado qué finalidad pretendía dicha trama con tal privación del derecho a su libertad; en cualquier caso, que ésta hubiera recurrido para tratar de lograr tal privación a calumniarle, es decir, a imputarle un falso delito, que para más inri había sido “amañado” por la misma trama, indicó un modus operandi que, dada su zafiedad, está al alcance no solo de niveles más inferiores de la casta política, sino también de otras castas, fundamentalmente la policial y la universitaria; ello, pues, obliga a preguntarse si la casta judicial del Estado español viola el derecho humano a la libertad.
Dicho estado, desde que en 1978 lograra la aprobación en un referéndum popular de la Constitución española -CE-, no reconoce a nadie de su población reclusa otra consideración que no sea la de preso/a común, entendiendo como tal a cualquier persona que haya sido sentenciado/a judicialmente como autoa de un delito que conlleve una pena de privación de libertad establecida en el código penal que estuviera vigente cuando lo perpetrara. Pero para integrarse en la Comunidad Económica Europea -CEE-, que era la organización económica que devino en la Unión Europea -UE-, el Estado español debió firmar el Convenio Europeo de Derechos Humanos -CEDH-, comprometiéndose así no solo a respetar dichos derechos, sino también a cumplir las sentencias del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH- sobre presuntas violaciones de los mismos que pudiera haber perpetrado; y puesto que entre aquellos derechos humanos el citado tribunal tutela el de la libertad, el análisis de sus correspondientes sentencias podría sustentar la respuesta a la pregunta que titula este hilo.
Aquella respuesta, obviamente, deberá referirse a casos particulares, de los que puede afirmarse que tanto sus presuntas víctimas como los equipos jurídicos de las mismas se habrán afanado para lograr las correspondientes sentencias del TEDH, dada la compleja, rigurosa y dilatada tramitación judicial que las posibilitan. Así pues, por más palmaria que sea la violación del derecho a la libertad, dicho tribunal europeo no dictará la correspondiente sentencia tanto si su presunta víctima desiste de reclamar su tutela, como si el correspondiente equipo jurídico incurriera en cualquier fallo en la tramitación judicial para reclamarla. Además, se podrían perpetrar violaciones del “derecho humano a la libertad” que el TEDH descarte como tales: En efecto, la lectura de la jurisprudencia del mencionado tribunal europeo con respecto a su tutela sobre dicho derecho evidencia que basta con que cualquier sentencia o acto judicial observe los convencionalismos básicos, es decir, guarde la apariencia de legalidad, para que el mismo tribunal la aprecie y, en consecuencia, descarte la violación de tal derecho humano.
Conforme a lo expuesto en el párrafo anterior, cabe la posibilidad de que el Estado español perpetre violaciones del derecho a la libertad que el TEDH ni siquiera llegue a analizar o que éste descarte en sus sentencias, por lo que el número de de tal violaciones podría ser superior al que el análisis de las sentencias del TEDH indique, es decir, habrían falsos negativos. Y para disminuirlos, lo recomendable es que cualquiera que se considere víctima de la violación judicial de su derecho a la libertad presente la correspondiente reclamación ante aquel tribunal europeo para que lo tutele. En aquellos casos en los que las reclamaciones sean descartadas por dicho tribunal, éste tendrá que exponer las razones para descartarla y el correspondiente equipo jurídico podrá analizarlas, lo que constituye un requisito para tratar de refutarlas.
La Justicia española, recientemente: Primero, ha dictado sentencias con penas privativas del derecho a la libertad contra Cassandra Vera Paz por unos tweets, contra César Augusto Montaña Lehmann, conocido como César Strawerry, contra José Miguel Arenas, conocido como Valtònyc y contra Pablo Hàsel por las letras de sus canciones de rap, contra el activista social Alfonso Fernández Ortega por delitos amañados por la policía y contra el concejal de PODEMOS José Bódalo Pastrana por un delito amañado por un concejal del PSOE de Andalucía.
Y segundo, ha ordenado el ingreso en prisión preventiva de dos titiriteros, tras imputarles el delito de enaltecimiento del terrorismo en su trabajo como tales, de varios jóvenes de Alsasua que habrían participado en una reyerta de madrugada en un bar con agentes de la Guardia Civil que estaban fuera de servicio, tras imputarles varios delitos relacionados con el terrorismo y de varias personas relacionadas con el ’procès’ independentista de Cataluña, tras imputarles los delitos de sedición o de rebelión por propiciar la celebración allí del referéndum de autodeterminación, contra la que el Gobierno español y el Tribunal Constitucional -TC- se habían afanado.
La recién reseñada actividad judicial fue instada por el Ministerio Fiscal, cuyo superior jerárquico, el Fiscal General del Estado, es propuesto por el Gobierno español, debiéndose saber al respecto que la última propuesta de éste para desempeñar dicho cargo ha sido la del magistrado del TS Julián Sánchez Melgar, quien como tal había sido el ponente de la sentencia que dio origen a la jurisprudencia conocida como 'doctrina Parot'; pues bien, el TEDH condenó al Estado español por dicha doctrina, porque con la misma pretendía imponer una pena privativa de libertad mayor que la que correspondía al momento en el que se perpetró el delito, lo que suponía una violación no solo del apartado 1º del artículo 7 del CEDH, que prohíbe taxativamente la “retroactividad” de las leyes penales que perjudiquen a los penados, sino también de su artículo 5, que reconoce el derecho humano a la libertad.
Es inimaginable mayor descalificación profesional que la que dicha sentencia del TEDH infringió a Julián Sánchez Melgar por ser el Magistrado/Ponente de la sentencia del TS que dio origen a la doctrina Parot; pues bien, aunque la lógica sana apunta a que el recién citado magistrado tendría que haber dimitido como tal, tras pedir perdón públicamente a sus víctimas, o haber sido expulsado de la Carrera Judicial por el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ-, nada de ello ha sucedido, sino lo contrario: el susodicho magistrado permaneció en el TS desde 2013, año en el que la sentencia del TEDH contra la doctrina Parot se hizo pública, hasta que a finales de 2017 fue propuesto por el Gobierno español para ocupar el cargo de Fiscal General del Estado, el CGPJ avaló su idoneidad para desempeñarlo y el mismo gobierno procedió a su nombramiento como tal.
No cabe otra inferencia, pues, que no sea que tanto el Gobierno español como el CGPJ consideran a un violador del derecho humano a la libertad como la persona idónea para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado, lo que no debe extrañar si se tiene en cuenta: Primero, que el violador de tal derecho ha sustituido en dicho cargo a José Manuel Maza Martín, recientemente fallecido en Argentina, quien también era magistrado de la Sala II del TS cuando fue propuesto por el mismo Gobierno español para desempeñar dicho cargo. Y segundo, que aquella propuesta gubernamental ocurrió apenas siete meses después de que el recién citado magistrado de la Sala II de TS, junto a otros cuatro magistrados de la misma sala, perpetrara la admisión a trámite de la querella que el ministro José Manuel Soria López, del mismo gobierno, había presentado en dicha sala judicial contra la diputada Rosell Aguilar de PODEMOS.
Pues bien, teniendo en cuenta que dicha querella había sido urdida por el Gobierno español y por la Sala II del TS contra la recién citada diputada no solo para aniquilarle política y profesionalmente, sino también para encarcelarle, es decir, para privarle de su derecho a la libertad, y que la susodicha querella le imputaba un delito falso, que para más inri había sido amañado por las instituciones urdidoras de la querella, cabría considerar a los magistrados de dicha sala judicial como calumniadores.
Así pues, el Gobierno español ha propuesto para desempeñar el cargo de Fiscal General del Estado, consecutivamente, a dos magistrados de la Sala II del TS: el primero perpetró una calumnia de manual, con la que la trama de la que formaba parte pretendía no solo aniquilar política y profesionalmente a nuestra diputada Rosell Aguilar, sino también encarcelarle, es decir, privarle del derecho humano a la libertad; y el segundo es un incuestionable violador de tal derecho humano. Tales propuestas del Gobierno español no serían ajenas a que éste, a través del Ministerio Fiscal, haya instado aquella represión judicial que conlleva la pérdida de la libertad de muchas personas, lo que se considera indicativo de una involución de la democracia española.
No obstante, la conclusión del análisis conjunto de la citada represión judicial y de la Constitución del 78, en la que dicha democracia se sustenta, es que aquella represión evidencia que es una farsa no solo esta constitución y esta democracia, sino también la aceptación del Estado español como una democracia. Esta última farsa fue perpetrada por los países democráticos integrantes de la CEE liderados por Alemania, convertida en adalid de las democracias por quienes ostentaban el poder del dinero, tras haberlo sido de las autocracias; entre éstas cabe mencionar aquí a la dictadura militar encabezada por el general Franco Bahamonde, impuesta por el régimen nazi imperante entonces en Alemania tras perpetrar un golpe de Estado desde 1936 a 1939 contra el Gobierno de la República española.
Es posible que dicha represión judicial vaya a más, lo que obliga a contar con un protocolo que detecte cualquier violación del derecho humano a la libertad perpetrado por la Justicia española. La implementación de dicho protocolo requerirá un gran esfuerzo, porque requiere un análisis de toda la documentación judicial que obre en el sumario correspondiente a cada caso particular de privación judicial de libertad para establecer la finalidad de la misma, que deberá expresarse con sencillez para que cualquiera pueda comprenderla.
Si se estableciera que la finalidad de la privación judicial del derecho a la libertad de una persona ha sido para impedir que materialice democráticamente su ideario político, o para impedir que exprese su opinión, o para impedir que un delito quede impune o para perpetuar el terrorismo etarra, casi seguro que la privación de tal derecho es, en realidad, una violación del mismo, debiéndose no solo indagar en cómo se ha perpetrado, sino también asesorar a su presunta víctima para que plantee la correspondiente reclamación ante el TEDH.
Salud. Julián
(1) https://www.reddit.com/podemos/comments/86seil/qu%C3%A9_pas%C3%B3_con_la_trama_urdida_contra_nuestra/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.02.04 20:18 JulianAG El Estado español incrementará la represión judicial para abortar la implementación de la República catalana

En el hilo titulado “El Gobierno de España no recurrirá a su Ejército para abortar la implementación de la República catalana”, colgado en este foro y disponible en este vínculo (1), se recordaba:
Primero, que el Gobierno español se arrogó la convocatoria de unas nuevas elecciones autonómicas en Cataluña, a las que sus formaciones políticas independentistas optaron por concurrir, comprometiéndose con quienes las votaran en implementar la República catalana ya proclamada por su Parlament, pero que el Gobierno y la Justicia del Estado español habían abortado.
Y segundo, que aquellas formaciones independentistas revalidaron en dichas elecciones la mayoría absoluta parlamentaria que posibilitó dicha proclamación de la República catalana, por lo que era lógico que ahora la implementaran, cumpliendo así el compromiso con quienes las han votado.
Y puesto que la implementación de la República catalana conllevaría que España perdiera su integridad territorial consagrada en su Constitución, cabía preguntarse si su Gobierno requeriría a su Ejército que la defendiera. La respuesta fue no, porque la dirigencia de la Unión Europea -UE- prohibiría tal requerimiento gubernamental, dado que la ejecución castrense de la defensa de la integridad territorial de España conllevaría la violación de los derechos humanos -DD.HH.- de la parte independentista de la ciudadanía catalana, lo que supondría el quiebre de un principio fundacional de la UE que exige a todos los países que la integran, España entre ellos: el respeto de dichos derechos.
No obstante, el Gobierno español ya ha recurrido ante el Tribunal Constitucional -TC- la ley, entre otras, que el Parlament había aprobado para posibilitar la implementación de la República catalana. Y el TC, resolvió que dicha ley era contraria a la Constitución y, en consecuencia, ilegal. Así pues, cuando la Generalitat se afane en la implementación de la República catalana, la ilegalidad dictada por el TC contra la ley del Parlament que posibilita dicha implementación sustentará:
Primero, la aplicación del artículo 155 de la Constitución por parte del Gobierno de España contra la Generalitat. Y segundo, las denuncias que la Fiscalía, cuyo superior jerárquico acaba de ser nombrado por dicho gobierno, presente ante el TS contra las personas independentistas de la Generalitat comprometidas en la susodicha implementación.
El Estado español, pues, se afanará en abortar la implementación de la República catalana incrementando la represión judicial ya existente: Primero, contra la dirigencia independentista comprometida electoralmente con dicha implementación, que el Tribunal Supremo -TS- ejecutará con frenesí. Y segundo, contra la ciudadanía independentista que demande tal implementación, que los juzgados en Cataluña ejecutarían tramitando las denuncias que la Policía Nacional y la Guardia Civil presentan contra quienes integran dicha ciudadanía.
Es obvio que la represión judicial aludida deberá reflejarse en los sumarios correspondientes y sustanciarse en sus respectivas sentencias. Aunque no se ha dictado aún ninguna sentencia al respecto, la/s que corresponda/n a las personas que integran la dirigencia independentista les acarreará/n, previsiblemente, penas de muchísimos años de encarcelamiento. Esta/s sentencia/s se recurrirá/n ante el TC, que la/s avalará/n, lo que posibilitará recurrirla/s ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH- que, a buen seguro, la/s anulará y, entonces, las personas integrantes de la dirigencia independentista podrán recuperar su libertad.
El convencimiento de que el TEDH anulará la/s previsible/s sentencia/s al respecto del TS se sustenta en que éste: En primer lugar, ha imputado a aquellas personas independentistas gravísimos delitos relacionados con la aprobación democrática por el Parlament de dos leyes y por la materialización de una de éstas, recurriendo para ello a una interpretación torticera del Código Penal, siendo el fin de tales imputaciones justificar encarcelarlas preventivamente o para amedrentarlas con hacerlo.
Y en segundo lugar, de facto, ha “excluido” de su “instrucción penal” a seis personas significativas de la dirigencia independentista: el President y cinco conseillers del Govern, que se habían trasladado a Bélgica. En efecto, el TS logró tal exclusión retirando la petición de extradición a España de aquellas seis personas independentistas, cursada por la Audiencia Nacional -AN- a dicho país europeo, cuando éstas estaban sometidas a la Justicia del mismo país para atender dicha petición judicial.
Antes de exponer el motivo por el que el TS retiró dicha petición de extradición, debe saberse que ésta se basaba en que la AN había imputado a aquellas seis personas del Govern gravísimos delitos, siendo estos los mismos por los que dicha instancia judicial ordenó el ingreso en prisión preventiva incondicional de las restantes personas del mismo Govern que habían acudido a declarar ante la misma. Pues bien, el TS asumió dichos delitos, y al retirar aquella petición de extradición basada en los mismos, evitó que la Justicia belga se pronunciara acerca de la procedencia de su imputación.
El TS también desestimó la petición fiscal para que cursara a Dinamarca una orden de detención y extradición contra el aludido President del Govern cuando hizo pública su intención de visitar dicho país; así, dicho tribunal español logró evitar que la Justicia de ese otro país europeo se pronunciara respecto de los delitos que había imputado a todas las personas que integraban el Govern catalán, entre ellas a su President.
El TS sabe, pues, que su enjuiciamiento contra las personas de la dirigencia independentista catalana será anulado por la Justicia europea, por lo que seguirá recurriendo a todas las tretas procesales que conciba para demorar el correspondiente pronunciamiento de la misma, para así lograr el fin de su arbitraria imputación: encarcelarlas el mayor tiempo posible.
La más que previsible anulación por parte del TEDH de la/s sentencia/s que el TS dicte contra las personas integrantes de la dirigencia independentista se sustentará en la violación de sus derechos humanos, lo que supondría, recordémoslo, el quebranto de aquel principio fundacional de la UE que exige a sus países integrantes que respeten dichos derechos. Así pues, cabe preguntarse qué sanción recaerá en [email protected] [email protected] del TS que en su sentencia perpetren la previsible violación de los DD.HH., siendo la respuesta ninguna.
En efecto, Julián Sánchez Melgar fue el magistrado ponente de la sentencia del TS en cuyos fundamentos se sustentó su jurisprudencia conocida como la doctrina Parot, siendo ésta anulada por el TEDH porque vulneraba el Convenio Europeo de Derechos Humanos, en concreto su artículo “no hay pena sin ley”, que prohíbe expresamente la retroactividad de las leyes penales, con la que dicha doctrina logró, torticeramente, incrementar las condenas, hasta que fue recurrida a dicho tribunal europeo.
Pues bien, a pesar del varapalo jurídico que supuso la anulación de la doctrina Parot, el magistrado ponente de la sentencia correspondiente, los restantes magistrados del TS que la asumieron en esa y en posteriores sentencias y los magistrados del Tribunal Constitucional que las avalaron no dimitieron, ni fueron cesados ni siquiera amonestados. Por el contrario, el citado magistrado del TS artífice de la doctrina Parot ha sido nombrado recientemente Fiscal General del Estado por el Gobierno español del PP, lo que indicaría que quien perpetra una violación de los derechos humanos no incurre en un ilícito, sino que logra un mérito para su promoción personal.
Salud. Julián
(1) https://www.reddit.com/podemos/comments/7tzdhn/el_gobierno_de_espa%C3%B1a_no_recurrir%C3%A1_a_su_ej%C3%A9rcito/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2017.09.15 08:50 Espartaco17 Cataluña, la izquierda y el Régimen.

Antes que nada, lo que más me sorprende de la situación actual es la celeridad y diligencia extrema con que todos los resortes del Estado, al unísono, se han puesto en marcha para asfixiar toda posibilidad de ejecución de la votación catalana.Intervención de los servicios de correo, amenazas de la fiscalía contra medios que publiciten el Referéndum, cierre de páginas web, citaciones masivas de alcaldes con posibilidad de detenciones e inhabilitaciones a mansalva, destripando y anulando buena parte de la Administración municipal y usurpando la voluntad popular;coacciones contra el uso de los fondos públicos presupuestados que pueda favorecer la ejecución del plebiscito, ruido de suspensión de la Autonomía y de la democracia catalana...Me gustaría que consideráramos cuánto de eso, alguna mínima parte de la amplia y poderosa panoplia de medios de acción del Estado, hemos visto en la coacción contra las eléctricas que cortan en masa la luz a familias vulnerables, provocando el riesgo de que pierdan sus vidas, o a los bancos que nos han saqueado, de momento, casi 50.000 millones € sin haber tenido nunca la intención de devolver nada, o garantizar el cumplimiento de sentencias firmes de anulación con la evidente retroactividad de cláusulas suelo que siguen vigentes contra los clientes, en manifiesto desacato e ilegalidad que continua con contumacia el robo y la negación a devolver lo ya robado.
Así que tenemos un Estado secuestrado por una oligarquía mafiosa y corrupta que sólo pone en marcha sus recursos, para los objetivos limitados de protección de privilegios de los amiguitos y bribones de altos vuelos, mientras las redes básicas de protección ciudadana y justicia distributiva son desmanteladas y agredidas sin cesar.Decía Bertold Brecht que hay muchas maneras de cometer homicidios, pero en el capitalismo sólo algunas están prohibidas.Así si un gerente hospitalario establece retribuciones de médicos en función de los ahorros en medicinas necesarias para la salud de los pacientes,y, en consecuencia,suben los índices de morbilidad y mortalidad, esos homicidios no serán perseguidos, y sus responsables, por el contrario, serán promocionados en una carrera ascendente hacia más cuotas de poder para recortar y matar.El Estado que persigue ciertas ilegalidades pero protege e incentiva otras, mucho más dañinas y peligrosas para la salud pública, carece de toda legitimidad y auctoritas para erigirse en defensor de la patria, frente a los que amenazan su unidad.La mafia que usurpa las instituciones sólo quiere la unidad territorial porque así preserva el cortijo que quiere seguir saqueando a placer, contra nosotros y nuestras vidas, tomándonos por tontos y escupiéndonos de continuo a la cara.Y encima los que más gritan contra el separatismo catalán son los ujieres más sumisos del Protectorado alemán que sufrimos y dirige todo el austericidio y las locas reglas de equilibrio presupuestario.Pero si vamos al detalle, veremos que los Ayuntamientos del cambio han sabido reducir enérgicamente la deuda, sin sacrificar gasto social ni inversión útil , y sin emplear ninguna fórmula mágica.Con sólo dejar de robar ya se mejoró sustancialmente la gestión.El endeudamiento masivo no se originó en satisfacer los caprichitos de un pueblo disoluto y frívolo, con la falsa conciencia del nuevo rico, sino en adjudicaciones de obras públicas a empresas de bribones con inflación espuria de costes,permitida por los cargos públicos merced al cobro de comisiones ilegales y sobornos.
En resumen, que no debe haber ningún cierre de filas en torno a un Gobierno que no tiene autoridad ni credibilidad ninguna para ejercer de defensor nuestro, que ha alimentado el conflicto con Cataluña por bajos y falsos motivos tácticos y electoralistas.y que además ya lo está aprovechando para extender el terror de la multa y la cárcel contra toda ideología contraria a sus intereses, destruyendo las libertades civiles más elementales, la difusión libre de ideas, la manifestación y la reunión.Una vez más, el Derecho penal del Enemigo establece una cadena de transmisión de imputaciones , desde un núcleo inicial de ilegalidad cierta, hacia circulos de creciente amplitud de personas físicas y jurídicas , sobre la base de impresiones y analogías arbitrarias subjetivas,que se pueden estirar como chicle y acabar afectando a cualquiera.Ejemplo, se declara ilegal un referéndum, y con buenas razones, pero se pierden en cuanto se estira y abusa de la analogía para confundir la organización ejecutiva de la votación, desde los cargos públicos institucionales y el funcionariado relevante, con meras reuniones civiles donde se va a debatir o defender la razonabilidad y justicia de la posibilidad de la secesión.Toda propaganda independentista, en los foros y modalidades en que se difunda ,contribuye a legitimar y extender estos planteamientos, moldeando mentes en el sentido de desear la secesión, pero eso no implica en modo alguno que se ejerciten modos delictivos de realizar ese deseo.Como bien decía Nacho Escolar, vender drogas es un delito ahora, pero hacer discursos públicos para proponer su legalización en modo alguno es parte de ese delito.El PP de nuevo emplea una lógica perversa para extender imputaciones penales hacia territorios neutros , generando terror y amordazando la disidencia política contra el Régimen que quieren preservar a toda costa, para evitar la cárcel y el justo castigo a sus desmanes.
Ahora bien , todo lo dicho no impide que debamos aclarar que el proyecto nacionalista y separatista, no puede ser el nuestro, ni tampoco es afín a él, como no dejan de repetir los encantadores Rufián y Tardá, habilísimos en el negocio de seducir a una izquierda española pánfila e ingenua.Cualquier principio socialista de solidaridad ha de combatir por igual la desigualdad entre clases como los privilegios de territorio.La Liga norte en Italia, que cualquiera reconoce allí como derecha reaccionaria extrema, aliada del neofascismo y racista, plantea la insumisión fiscal de las regiones ricas e industriales del Norte, contra la Roma ladra que confisca su riqueza legítima para subvencionar a los vagos e ineptos del Sur, a costa de su exitoso y esforzado emprendimiento, deprimiendo los incentivos a la productividad, y extendiendo el parasitismo, la decadencia y el estancamiento.Lo siento mucho, pero el programa económico de los catalanistas es idéntico al de los norteños de italia, aunque quizás muchos no sean conscientes de ello, y no reflexionen en serio sobre las inevitables consecuencias de lo que buscan.
Hay un estricto paralelismo entre la progresividad fiscal en los impuestos personales como el IRPF, y la progresividad en los sistemas que reparten las cargas y beneficios en la financiación de los territorios.Pedimos que los ricos paguen más y en mayor proporción para asegurar la equidad del esfuerzo fiscal; de modo similar debemos pedir que las regiones aporten a la Hacienda Central, para sostener el equilibrio territorial, en función de su renta per cápita, tanto más cuanto mayor sea y en mayor proporción.Las balanzas fiscales per se no significan nada, ni implican injusticia ipso facto en cuanto son negativas.Veamos el caso de los ricos y tramos superiores del IRPF, sus balanzas fiscales con el Estado son muy negativas, aportan mucho más que lo que reciben, sobre todo porque no usan los servicios públicos porque no los necesitan y pueden comprarlo todo a su gusto en el mercado, con la máxima comodidad y sin tener que someterse al racionamiento inevitable en la atención pública.¿Acaso aguien justificaría la rebelión fiscal de los libertarianos que se niegan a pagar ningún impuesto porque no hay una equivalencia estricta entre lo que doy y lo que recibo?pero eso es ignorar la naturaleza de la obligación tributaria, no es la justicia conmutativa de las transacciones privadas bilaterales, doy para que me des, intercambio mercantil puro que busca que ambas partes obtengan una ganancia igual.La función de los tributos es garantizar la cohesión material del grupo social de referencia.Nadie es una isla en sí mismo, el hombre desarrolla sus potencias sólo incardinado en un grupo, solitario no produce ninguna riqueza, esta surge del trabajo masivo cooperativo vinculado tecnológicamente.El intelecto general cooperante es un todo que suma más que sus partes, no hay criterios objetivos que permitan desagregar el producto social total en partes alícuotas imputables al esfuerzo de unidades aisladas y separadas, ya sean empresas, o personas físicas.Lo que genera realmente la riqueza es la interacción múltiple, difusa, a distintos niveles, de todas las unidades.La composición material de las sociedades modernas es la interdependencia de todos con todos, en una tupida red de externalidades, es decir, fenómenos en que algunos resultan afectados, para bien o para mal, por las decisiones de otros que no les han tenido en cuenta.El derecho a decidir no es más que la gestión impuesta por las interdependencias íntimas de una radicalización progresiva de la división del trabajo,lo que llamaba Marx socialización creciente de las fuerzas productivas, que promovía la revolución política y social, al entrar en contradicción con el caracter privado de la apropiación y distribución de la riqueza productiva entre clases y territorios.
Así que todos dependemos de todos, todos influimos en todos, luego todos tenemos derecho a participar en todas las decisiones, porque todas nos afectan.Esto explica la creciente importancia de la Democracia, es decir, la periódica regulación política de la sociedad por elecciones generales, en las que la gobernanza de los asuntos comunes incluye a todos los concernidos por ellas.Parte esencial de esa gobernanza es la legislación fiscal que fija los recursos que el Estado toma de las unidades productivas de todos los niveles, para garantizar la recurrencia de esa infraestructura física y social personal colectiva que sostiene a ese intelecto general cooperante en tanto principal fuerza productiva de la economía del conocimiento, cuyo producto no son tanto cosas como los sujetos mismos capaces de producirlas.Esta fuerza está hecha sobre todo de habilidades comunicacionales y lingüísticas, emocional-empáticas, gestoras de relaciones y cuidados.Luego los impuestos no confiscan nada que sea verdadera propiedad privativa de familias, individuos o empresas, sino que sólo retornan a su origen los productos que permiten reconstruir y reproducir de continuo el background omnipresente de saberes prácticos y habilidades, que el fondo común desde donde surge cualquier productividad particular, en empresas o individuos.De paso, puede apreciarse que la justificación última de la renta básica universal es del mismo tipo, regenerar y reproducir las condiciones vitales del intelecto general cooperante en que todos participamos, de un modo u otro, sólo por influirnos y construirnos recíprocamente en todo tráfico social, aunque no sea formal y directamente productivo, pero siendo la condición fundamental para que cualquier producción concreta sea posible.
Del mismo modo que sería un disparate tanto económico como moral la insumisión fiscal de los ricos alegando el incumplimiento del "do ut des", doy para que me des, principio del intercambio comercial(entre sujetos ya constituidos con apetencias y escalas de preferencia, mientras que la obligación tributaria es la de regenerar las condiciones mismas colectivas de posibilidad de constitución de cualesquiera sujetos particulares), otro tanto cabe decir de las regiones más ricas de un país, que esgrimiendo las balanzas fiscales negativas con el Estado, clamaran estar sufriendo un robo, y se negaran a más aportaciones al Estado por el método expeditivo de crear un estado nuevo y exclusivo suyo.
lo primero, que un sistema territorial de financiación debe servir no a la justicia conmutativa de intercambios comerciales equivalentes, sino a la solidaridad que anuda el sustrato material de todo pueblo o nación política como sujeto moldeado y configurado en la historia, y, por tanto, carente de toda eternidad espiritual metafísica. Es decir, que los pueblos también nacen, se desarrollan y mueren.
En un Estado Federal, cada nivel de integración, municipal, regional estatal,no sólo asume las funciones y financiación necesarias para sostener su nivel de competencias, y prestación de servicios, sino que en el caso de la Hacienda Central, ha de disponer de potestad normativa y recaudadora autónoma,con una finalidad especial y trascendental que debe ser respetada por las entidades federadas, si es que quieren a su vez preservar su autonomía y su alcance competencial.Los recursos que ha de acopiar la Hacienda central deben incluir todo lo necesario para garantizar la solidaridad territorial, es decir, que la extensión y calidad de los servicios públicos que sustancien un núcleo de Derechos Fundamentales definitorios de la Ciudadanía del Estado de referencia(y no un abstracto Hombre en general sin atributos positivos históricos), sea la misma en todas partes, y nadie sufra discriminación alguna por razones de nacimiento.Por encima de las contingencias históricas de la renta per cápita de las distintas regiones, debemos defender los valores igualitarios que aseguren la misma educación, sanidad y cuidados para todos, y por tanto establecer transferencias fiscales de la regiones ricas a las pobres, sin que quepa hablar de ningún modo de robo, como tampoco es un robo que los ricos paguen los impuestos correspondientes.EL criterio clásico de reparto socialista, en la cumbre del progreso humano, es exigir a cada cual según sus capacidades, pero dar a cada cual según sus necesidades.La financiación autonómica justa es la que traduce esta regla:cada región debe aportar en función de su renta per cápita y recibir en función de sus deficiencias en los servicios públicos: con más necesidades, más retraso escolar , más envejecimiento de la población, más necesidades de cuidados,más desempleo, peor cualificación laboral, entonces más fondos públicos para intervenir eficazmente en todas esa áreas, según el principio que niega tanto los privilegios de clase como los de territorio.No hay almas de oro, de plata ni de bronce, con una excelencia ingénita que amerite un reparto desigual y jerárquico de las oportunidades de vida.Los ricos no son superiores, ni tampoco los catalanes son más industriosos que los vagos andaluces, y, por tanto, tienen derecho a quedarse con lo suyo, producto de su esfuerzo, y que no se lo confisque el Estado para subvencionar a jetas y tarados.Pero lo suyo sería lo obtenido si estuvieran aislados en un fanal sin necesidad de nada más, pero eso es pura ficción, todo lo que hacen ,lo pueden hacer por la cooperación con gentes de todos los demás territorios.
El intelecto general cooperante, fuente última de todo lo que producimos en el conjunto del Estado genera la riqueza colectiva, nuestro patrimonio acumulado a través de generaciones; lo que producimos entre todos nos pertenece a todos,La riqueza ubicada fisicamente en Cataluña, como territorio con límites precisos, es de génesis mucho más difusa, debido ala división social del trabajo y las tupidas externalidades. Para poder un catalán producir algo en su región, deben ocurrir muchas transacciones directas e indirectas que trascienden los límites de ese territorio.Para empezar sin una demanda agregada solvente en los mercados españoles, no habría incentivo para la producción catalana, que se exporta a esos mercados.Si los extremeños o los andaluces o los murcianos no les comprasen, su economía se derrumbaría.Las balanzas fiscales per se no significan nada, si son consecuencia de un sistema de reparto justo, también serán justas, y la existencia de regiones con superavit fiscal y otras con déficit sólo traducirían los flujos de transferencias necesarios para que la demanda nacional interna absorba las exportaciones regionales.El déficit fiscal catalán se compensa con el superávit comercial , vende a España más de lo que compra, o sea que sus transferencias fiscales son precisamente el modo útil para sostener una demanda agregada española capaz de absorber sus productos. Pero esta situación no sólo beneficia ala economía catalana en tanto dotada de identidad diferenciada , sino que la solidaridad fiscal es la expresión política de un dato ontológico de fondo: que nuestras fuerzas productivas sociales forman un entramado muy entreverado de interacciones moldeadas en siglos,cuya unidad cristalizada requiere la reproducción a partir de los recursos obtenidos por el Centro estatal con una perspectiva equilibrada, sinóptica y totalizadora.
Los porcentajes de apoyo al separatismo nunca habían pasado del 20% en Cataluña, la crisis global lo ha cambiado todo.Primero el Estado se ha quedado con las vergüenzas al aire, con la endeblez de un modelo económico desastroso basado en crédito especulativo externo, los dos partidos dinásticos entrampados en corrupción y en el escándalo de las Cajas y el rescate bancario general que nos está arruinado cada año camino de los trescientos mil millones de euros y un adeuda externa de más de un billón de euros, máximo histórico nuestro y mundial.A mí no me extraña nada que muchos no nacionalistas se hayan cansado de esperar la regeneración de una España agónica y se hayan pasado al proyecto separatista como una resignada y triste apuesta de supervivencia personal, sin que haya que acusarlos de especialmente reaccionarios, insolidarios y egoístas.Pero otro estrato de apoyo a la secesión sí que me parece intercambiable con los peores sectores de la Liga Norte italiana, una derecha xenófoba que desprecia a gran parte de los compatriotas más pobres.Supongo que la profunda derecha rural de Convergencia se ajustará a ese patrón.Pero ni la CUP ni ERC defienden a mi juicio valores congruentes con la tradición socialista, hostil siempre ala fragmentación territorial y las reivindicaciones sectarias y localistas que enfrentan alos trabajadores.por ejemplo, si un andaluz recibe en políticas activas de empleo o en gasto público social per cápita ,la mitad de un vasco o un navarro, o si la ruptura de la Caja única de la Seguridad Social, al privarnos al resto de españoles del aporte de las cotizaciones catalanas, mayores por la contingencia histórica de una mayor concentración industrial, con mejores sueldos y trabajos estables(pero una industria no exenta y solitaria, sino dependiente de la demanda agregada del resto del país), nos obligara a bajar nuestras pensiones ya misérrimas a la mitad, por ejemplo, pasar de la pobreza de 600€ a la extrema miseria de 300€,(mientras que las pensiones catalanas podrían quedar mejor, aunque no es seguro, todo depende de la concreta distribución territorial de cotizaciones y de cómo la cancelación de ciertos flujos de salida podría compensarse con la de otros flujos de entrada)pues no veo yo que puñetero frente común podrían establecer trabajadores con tales desigualdades e inevitables envidias y resentimientos.El enemigo neoliberal podría seguir privatizando y deshuesando el Estado ala búsqueda de negocio, sin ninguna oposición seria.En esta Plaza alguien ha llegado a preguntarse por qué no dejamos a los catalanes en paz, para que busquen libremente su destino al sol, y que no perdemos nada si se separasen.Esta es la actitud ingenua e inconsciente que lleva a la izquierda a la insignificancia, porque la amputacion de diez millones de habitantes, una gran parte del territorio, y lo más granado de la industria y de las empresas tecnológicas y de alto valor añadido, amén de las cotizaciones de la Seguridad Social correspondientes, simplemente dejaría a nuestra Hacienda desangrada, nuestras pensiones destruidas y una incapacidad muy agravada de poder financiar cualquier plan viable de reindustrialización, en el cepo del euro y con el austericidio y el protectorado alemán intacto.Nuestras pensiones no sólo las amenaza el lobby bancario y el desplome de los salarios, la amputación territorial les daría la puntilla final, y es una irresponsabilidad loca tomarse alegremente todos estos asuntos, y enterrarlos en una retórica grandilocuente y hueca.No exagero nada, hace unos años ciertos cálculos sobre las pensiones vascas establecieron que sin Caja única de la Seguridad Social que mancomunase las cotizaciones de todos los territorios para pagar todas las pensiones, en todas partes,las cotizaciones de origen vasco, por sí solas, sólo podrían financiar la mitad de las pensiones entonces vigentes.Y véase que hablamos de la región con economía más sólida, con mayor industria y menor paro y mejores y más estables salarios.No quiero imaginar que pasaría con las pensiones de territorios con peores indicadores.
Tampoco me pasa desapercibido un tercer tipo de apoyo al separatismo, aparte de los nacionalistas ideológicos puros, y los oportunistas más o menos egoístas.Se trata de una izquierda que suspira por el fin del Régimen, muy ideologizada y con alto sentido de la autoestima moral e histórica, ansiosa del retorno republicano, y que desprecia a su propio pueblo por celebrar los partidos de la selección de fútbol y reconocerse simbólicamente en el engendro franquista-monárquico de la bandera actual.Por eso consideran de lo más normal ofender al pueblo de la gente sencilla, sin alambiques ideológicos, que simplemente usa la bandera para celebrar de modo directo y sin complicaciones ,una condición de pertenencia común, que conforte en los tempos duros de la atomización fanática liberal.Estos republicanos se olvidan de lo más importante para una República, un pueblo portador de las virtudes adecuadas para su funcionamiento, el amor a la igualdad de trato y la frugalidad de las costumbres, y dispuesto a defender sus instituciones con su vida, en el trance delas agresiones externas o internas.No son los ideólogos elitistas los que paren la historia, sino las masas inflamadas por los mejores valores, y tan extraordinarias circunstancias no llegan con profetas malhumorados censurando y sermoneando por doquier, embriagados y embrutecidos por ideales histriónicos que sólo son artilugios narcisistas de autoadoración.
Algunos se sienten tan impotentes para provocar una crisis de nuestro Régimen con nuestras propias fuerzas que esperan el deus ex machina de la revuelta catalana para que nos hagan el trabajo que no hemos podido.Pero no estoy de acuerdo, la libertad tenemos que conquistarla nosotros, no nos la regalarán nacionalistas simpáticos ni nadie.Y en cuanto al fetiche de la palabra "república", decir que esa forma de gobierno no garantiza nada, la mayoría de los países son repúblicas, y proliferan por doquier las tiranías más repulsivas, amén de la República Imperial.Si no se cualifica por contenidos de políticas públicas precisas, esa etiqueta me parece inútil.En cuanto al destino de una República eventual catalana, no lo tendrían fácil, más allá de la embriaguez de las celebraciones iniciales. Un país pequeño en un marco dominado por la OTAN, los libres flujos especulativos de capital, el austericidio, el BCE y la hegemonía alemana en el cepo asfixiante del euro.Eso en el caso de que les dejaran ingresar automáticamente en la eurozona. Pero si los echasen incluso de la UE, con un largo proceso de ingreso por delante, y con una brutal crisis inflacionista y devaluatoria por el tránsito a una moneda nueva nacional, con respaldo en una economía vulnerable y débil, quizás las tensiones sociales internas se harían insoportables y destruirían el sistema político, o quizás estar libres del cepo del euro, sería un factor que compensaría todos los demás hacia una rápida senda de crecimiento.El ahorro de impuestos que ya no irían ala Hacienda española podría ser neutralizado por el fin de la entrada de cotizaciones para financiar las pensiones o la pérdida de ingresos por la caída de exportaciones a mercados españoles , vueltos extranjeros de súbito .A priori es difícil saber el efecto neto de los distintos cambios en flujos de entrada y salida, así como el nuevo juego de relaciones exteriores y el aprovechamiento de las distintas potencias.En cuanto al impacto de la secesión en la España disminuida, soy muy pesimista, de lejos seríamos los más perjudicados, seguiríamos atrapados en el euro, con una merma impresionante de población, territorio, empresas y base fiscal,amén de que el inevitable cambio del Régimen por probable colapso, no garantizaría que lo nuevo no fuese aún peor.Por ejemplo una República con Aguirre o Aznar de jefe de Estado ,con una extrema derecha triunfante con su xenofobia y homofobia en auge, y una dictadura mordaza aterrorizando y apalizando por doquier a grupos escuálidos de disidentes mientras Cáritas haría lo posible por repartir sopas entre batallones de homeless famélicos, y con presiones policiales continuas para discriminar a extranjeros peligroso y de poco fiar-
resumiendo el PP va camino de convertirse en el peor, más corrupto e incompetente Gobierno de nuestra historia, para blanquear sus inmundicias ha envenenado el conflicto catalán hasta un punto de no retorno;los destrozos institucionales y escándalos continuos han destruido la Auctoritas del Estado ante una capa amplia de la ciudadanía, y ahora todos los reclamos patrióticos suenan a falsos y a engañifas; podemos no debe apoyar el separatismo catalán como si fuera un proyecto propio, es incompatible con nuestros objetivos básicos de igualdad de derechos reforzada para todos los españoles;sin embargo, no debemos apoyar los métodos autoritarios extremos que el PP quiere generalizar aprovechando la crisis catalana, y remedando los buenos tiempos de las leyes de excepción contra ETA y aliados infinitos e indefinidos, extendibles a gusto del inquisidor y el represor:ahora tendríamos el difuso delito de apología del referéndum, listo para empapelar a Colau, Carmena o cualquier otro dirigente local o nacional de Podemos.
Los límites de la crítica al separatismo son la democracia y los derechos humanos, asumir una España fascista y neofranquista o una guerra civil sería un precio demasiado grande para una unidad nacional convertida en cortijo de los corruptos, antes España rota que facha, invirtiendo el lema fascista de "mejor España roja que rota".La criminalización de las ideologías políticas agravará el separatismo y pudrirá la situación hacia un punto de no retorno.Nuestra posición intermedia me parece la mejor, aunque quizás habría que insistir en nuestras diferencias con los nacionalistas, para evitar las habituales difamaciones de la caverna, por mucho que redoblemos los esfuerzos para integrarlos en una España que nos acoja a todos, y podamos defender con buena conciencia y claridad de pensamiento.Salud.
submitted by Espartaco17 to podemos [link] [comments]


2016.12.21 10:09 Fisco2015 ! ! POR FIN UNA BUENA NOTICIA QUE VIENE DE EUROPA ¡ ¡ FELICIDADES HIPOTECADOS. FASTIDIAROS BANQUEROS, Y DEVOLVER LO QUE NO ES VUESTRO, SINVERGÜENZAS.

http://www.lavanguardia.com/economia/20161221/412775721958/hipotecas-clausula-suelo-banco-devolver-union-europea.html
http://www.publico.es/politica/tribunal-europeo-falla-favor-retroactividad.html
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) ha sentenciado este martes que los bancos deberán devolver todo lo cobrado de más a los hipotecados por las cláusulas suelo. Contradice así lo dictado por el Tribunal Supremo español en 2013, que estableció el 9 de mayo de dicho año como la fecha de retroactividad máxima.
El pasado 13 de julio, el abogado general del TUE Pablo Mengozzi publicó el pasado 13 de julio sus conclusiones sobre el asunto, que no eran vinculantes pero que el tribunal suele seguir en la mayoría de los casos. En ellas, Mengozzi avaló aplicar una retroactividad limitada en el tiempo.
El principal argumento es la estabilidad de la banca: desde Europa se entiende que una devolución de tal envergadura podría remover los cimientos de la estabilidad de las entidades. Las hipotecas a tipo variable referenciadas a índices como el Euribor fueron una práctica extendida entre todos los bancos.
No por interés mal sano, sino por pura justicia social, el Tribunal de Justicia Europeo por fin corrige al manipulado Tribunal Superior de Justicia Español. Ya está bien de tanta "mamandurria" permitida por estos políticos nuestros sin entrañas.
No hay más que felicitarse. Recordaremos estas Navidades, no solo por la reafirmación de nuestro partido PODEMOS, sino porque por fin los banqueros devolverán aquello injustamente cobrado de más.
FELICIDADES A TODOS.
submitted by Fisco2015 to podemos [link] [comments]


2016.08.20 17:39 gurutz1 La derogación de la ley de amnistía de 1977 permitiría ilegalizar al PP.Adelante pues.

Se dice que la constitución del 78 no permite juzgar a todos esos criminales del PP aún derogando la ley de amnistía de 1977 por el principio de no retroactividad recogido en la "carta magna" ,pero dado que esa ley de amnistía de 1977 es un pilar básico del régimen del 78 y sin la cual la constitución del 78 no existiría esa constitución del 78 no puede usar ese argumento porque es juez y parte.Vamos,que se juega su propia existencia en este asunto. Por cierto,la historia es ese pasado con el que no compartimos leyes fundamentales.Dado que la ley de amnistía de 1977 es una ley fundamental del régimen del 78 y fué creada y aprobada por el régimen franquista ese maldito régimen totalitario no es historia. Sin la ley de amnistía de 1977 el PP tendría los días contados,hay que derogar ya esa maldita ley.A por el PP. Un comentario final.La democracia es el gobierno del pueblo,o sea de todos.Un gobierno basado en la idea fundamental de que las leyes se aprueban para que todos sobrevivan y vivan.Ninguna constitución,ningún papelote mas o menos viejo,puede sustituir a esta verdad definitiva.
submitted by gurutz1 to podemos [link] [comments]


2016.01.11 10:42 otzilive 195º Dia de Mordaza - DIARIO DEL CAMBIO - Estrella errante

195º Dia de Mordaza
. DIARIO DEL CAMBIO
12-12-2015 700 entidades empiezan a repartir las 4.642 toneladas del ‘Gran Recapte’ http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/11/catalunya/1449864667_000850.html
La Asamblea de Madrid designará un tribunal que vele por la buena gestión pública. La oposición (PSOE, Podemos y Ciudadanos) ha votado en bloque en contra de que el Tribunal de Contratación Pública, con su presidente y dos vocales puestos a dedo por el Gobierno regional (PP), sume a sus competencias velar por la transparencia en sustitución del Consejo Consultivo que va a desaparecer. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/12/11/madrid/1449859420_665542.html
. 7-1-2016 Carmena sustituye a los VIP por zonas accesibles para discapacitados en la cabalgata de reyes http://iniciativadebate.org/2016/01/04/carmena-sustituye-los-vip-zonas-accesibles-discapacitados-la-cabalgata-reyes/
Los diputados de Podemos renuncian a 1.000 euros de ayuda para alojamiento http://www.elmundo.es/espana/2016/01/04/5689adbde2704ed5728b4638.html
. 8-1-2016 Un juez ordena la devolución íntegra de lo cobrado con cláusula suelo por el banco. El titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Cádiz, Manuel Ruiz de Lara, entiende que sí procede aplicar la retroactividad en las cantidades percibidas de más por la entidad financiera http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/2189365/juez/ordena/la/devolucion/integra/lo/cobrado/con/clausula/suelo/pobanco.html
submitted by otzilive to podemos [link] [comments]


2015.05.13 22:23 RaulMarti CONOZCAMOS A ADA COLAU.Un ser muy especial 24 años;toda una vida de lucha)

(Información de Wikipedia-Verla allí con imágenes)
Nombre de nacimiento Ada Colau Ballano Nacimiento 3 de marzo de 1974 Barcelona Ocupación Activista
Ada Colau Ballano (Barcelona, 3 de marzo de 1974), es una activista social española, una de los fundadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona en 2009 y la portavoz hasta mayo de 20 Datos biográficos
Se crió en el barrio barcelonés de Guinardó, en el seno de «una familia de clase media durante unos años, en seguida venida a menos». Hija de padres separados, tiene cinco hermanos (tres hermanas por parte de su madre; un hermano y una hermana por parte de su padre). Estudió en un colegio del barrio, en la 'Academia Febrer' y, posteriormente, accedió a estudios superiores en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona, quedando a dos asignaturas de lograr la licenciatura.5 Según su testimonio, comenzó su trayectoria como activista a principios de la década de los 90, durante las protestas contra la Guerra del Golfo. Durante su periodo universitario, estudió un curso en Milán con una beca Erasmus.5 A principios de la década de 2000, desarrolló una breve carrera televisiva, actuando en la serie Dos + una que emitió Antena 3 Televisión.6 Paralelamente estuvo vinculada al movimiento okupa5 y participó en diversas movilizaciones, como la que tuvo lugar contra el G-8 en los consulados de Francia y Suiza en Barcelona en el año 2003 para protestar por la situación de Martin Shaw, un activista que resultó herido durante la cumbre del G-8 en Évian-les-Bains (Francia).7 Colau ha manifestado que hace «vida de activista» desde 2001.5 Vinculada también con el movimiento antiglobalización, en 2003 formó parte del movimiento Aturem la guerra, que se movilizó en contra de la segunda guerra de Irak. En 2006 participó en el Movimiento por una vivienda digna en España.[cita requerida]
Actualmente trabaja como responsable de Vivienda en el Observatorio DESC (Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) de Barcelona.8 Tiene un hijo, nacido en 2011, con su pareja, el economista y miembro de la PAH Adrià Alemany.5 Creación de la PAH Artículos principales: Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Dación en pago en España.
Tras participar en 2006 en el movimiento V de Vivienda9 y en el Taller contra la Violencia Inmobiliaria, en 2009 Ada Colau fue una de los organizadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona,10 que aglutinó a varios movimientos relacionados con esta problemática social, centrándose en la deuda hipotecaria y los desahucios, y reivindicando la dación en pago. La creación, de manera asamblearia, de distintas plataformas de afectados por las ejecuciones hipotecarias, ante el impago de las deudas contraídas por los bancos, se extendió por toda España. Cuando posteriormente los desalojos se comenzaron a multiplicar, la PAH lanzó, en noviembre de 2010, la campaña Stop Desahucios. El Movimiento 15M y la plataforma Democracia Real Ya en 2011 ayudaron de manera decisiva a divulgar las reivindicaciones de las distintas plataformas, además de colaborar activamente, muchos de sus miembros en la campaña Stop Desahucios.10 11 En el transcurso de 2012, Ada Colau fue adquiriendo notoriedad mediática en España como principal representante y portavoz de la PAH. Iniciativa Legislativa Popular por la Vivienda Digna
En febrero de 2013, Ada Colau fue la encargada de presentar en nombre de la PAH, del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de otros movimientos sociales, una Iniciativa legislativa popular en España en el Congreso de los Diputados, para que se elaborase una nueva legislación en materia hipotecaria.12 La ILP, avalada con 1.402.845 firmas de ciudadanos, contenía una proposición de ley para la regulación de tres aspectos fundamentales: la dación en pago como fórmula preferente para la extinción de la deuda contraída con el banco por vivienda habitual; la moratoria de todos los desahucios por ejecución hipotecaria de viviendas habituales, y la ampliación del alquiler social de las viviendas en manos de los bancos.13 Ada Colau en 2013 en una manifestación de la PAH
El 5 de febrero de 2013, Ada Colau defendió personalmente las propuestas contenidas en la ILP de la PAH ante la Comisión de Economía del Congreso.14 Una semana después, la ILP, en virtud del voto unánime de los diputados, era admitida a trámite para su estudio y eventual debate por los grupos parlamentarios.15 Tras conocer la decisión del pleno de la Cámara, Colau declaró que la aprobación a trámite de la ILP sobre la dación en pago era «una victoria ciudadana y no de ningún partido».16 Asimismo reclamó que el contenido de la ILP no se viera «pervertid[o] ni descafeinad[o]» durante su tramitación parlamentaria.17 En una entrevista en el diario Público Colau manifestó que votar cada cuatro años es totalmente insuficiente y que los desahucios son uno de los actos más violentos que existen.18
Durante el trámite, el 14 de marzo de 2013, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó19 que las leyes españolas sobre desahucios no garantizan a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas y vulneran la normativa comunitaria.20 Según la sentencia, los desahucios podrán paralizase por el juez en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada.21 22 23 Para la PAH la sentencia es un respaldo al contenido de la Iniciativa Legislativa Popular, cuyas medidas se habían cuestionado por su carácter retroactivo. A la luz de la doctrina del TJUE la retroactividad no solo es una posibilidad reconocida en la Constitución, sino una necesidad. Una necesidad ya que se plantea la nulidad de las ejecuciones hipotecarias realizadas desde el año 1993, fecha de la Directiva en la que se basa la sentencia para declarar ilegal el procedimiento español. No puede sostenerse que una persona sea condenada a pagar una deuda perpetua derivada de un procedimiento ilegal.24
Finalmente, en nombre de la PAH, Ada Colau anunció la retirada simbólica de la ILP, después de que el Partido Popular usase su mayoría absoluta para aprobar una ley que, de acuerdo con la PAH, vulneraba el "espíritu" y las "demandas" que habían presentado.25 Alcaldable por Barcelona en Comú
El 7 de mayo de 2014 Ada Colau anunció que dejaba la portavocía de la PAH.26 Apenas un mes más tarde, junto a varias personas vinculadas a los movimientos sociales y vecinales, Colau presentó Guanyem Barcelona, una plataforma ciudadana creada con el objetivo de «construir una candidatura de confluencia» de cara a las elecciones municipales de 2015 en la capital catalana. Tras varios meses de trabajo, en febrero de 2015 se presentó la coalición electoral Barcelona en Comú (BComú) con la confluencia de Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Equo, Procés Constituent, Podemos y la plataforma Guanyem. El 15 de marzo de 2015 Ada Colau fue proclamada cabeza de lista de BComú, tras un proceso de primarias abiertas en las que fue la única candidata.27 Premios
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2015.05.13 11:14 RaulMarti ADA COLAU nuestra compañera.Un ser encantador con 24 años de lucha por los derechos sociales de los humildes.

(Antes de entrar,se sugiere ver este video."El Run Run"
https://www.youtube.com/watch?v=wB6NDWKDyKg ____________________________
(Información de Wikipedia-Verla allí con imágenes)
Nombre de nacimiento Ada Colau Ballano Nacimiento 3 de marzo de 1974 Barcelona Ocupación Activista
Ada Colau Ballano (Barcelona, 3 de marzo de 1974), es una activista social española, una de los fundadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona en 2009 y la portavoz hasta mayo de 20 Datos biográficos
Se crió en el barrio barcelonés de Guinardó, en el seno de «una familia de clase media durante unos años, en seguida venida a menos». Hija de padres separados, tiene cinco hermanos (tres hermanas por parte de su madre; un hermano y una hermana por parte de su padre). Estudió en un colegio del barrio, en la 'Academia Febrer' y, posteriormente, accedió a estudios superiores en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona, quedando a dos asignaturas de lograr la licenciatura.5 Según su testimonio, comenzó su trayectoria como activista a principios de la década de los 90, durante las protestas contra la Guerra del Golfo. Durante su periodo universitario, estudió un curso en Milán con una beca Erasmus.5 A principios de la década de 2000, desarrolló una breve carrera televisiva, actuando en la serie Dos + una que emitió Antena 3 Televisión.6 Paralelamente estuvo vinculada al movimiento okupa5 y participó en diversas movilizaciones, como la que tuvo lugar contra el G-8 en los consulados de Francia y Suiza en Barcelona en el año 2003 para protestar por la situación de Martin Shaw, un activista que resultó herido durante la cumbre del G-8 en Évian-les-Bains (Francia).7 Colau ha manifestado que hace «vida de activista» desde 2001.5 Vinculada también con el movimiento antiglobalización, en 2003 formó parte del movimiento Aturem la guerra, que se movilizó en contra de la segunda guerra de Irak. En 2006 participó en el Movimiento por una vivienda digna en España.[cita requerida]
Actualmente trabaja como responsable de Vivienda en el Observatorio DESC (Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) de Barcelona.8 Tiene un hijo, nacido en 2011, con su pareja, el economista y miembro de la PAH Adrià Alemany.5 Creación de la PAH Artículos principales: Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Dación en pago en España.
Tras participar en 2006 en el movimiento V de Vivienda9 y en el Taller contra la Violencia Inmobiliaria, en 2009 Ada Colau fue una de los organizadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona,10 que aglutinó a varios movimientos relacionados con esta problemática social, centrándose en la deuda hipotecaria y los desahucios, y reivindicando la dación en pago. La creación, de manera asamblearia, de distintas plataformas de afectados por las ejecuciones hipotecarias, ante el impago de las deudas contraídas por los bancos, se extendió por toda España. Cuando posteriormente los desalojos se comenzaron a multiplicar, la PAH lanzó, en noviembre de 2010, la campaña Stop Desahucios. El Movimiento 15M y la plataforma Democracia Real Ya en 2011 ayudaron de manera decisiva a divulgar las reivindicaciones de las distintas plataformas, además de colaborar activamente, muchos de sus miembros en la campaña Stop Desahucios.10 11 En el transcurso de 2012, Ada Colau fue adquiriendo notoriedad mediática en España como principal representante y portavoz de la PAH. Iniciativa Legislativa Popular por la Vivienda Digna
En febrero de 2013, Ada Colau fue la encargada de presentar en nombre de la PAH, del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de otros movimientos sociales, una Iniciativa legislativa popular en España en el Congreso de los Diputados, para que se elaborase una nueva legislación en materia hipotecaria.12 La ILP, avalada con 1.402.845 firmas de ciudadanos, contenía una proposición de ley para la regulación de tres aspectos fundamentales: la dación en pago como fórmula preferente para la extinción de la deuda contraída con el banco por vivienda habitual; la moratoria de todos los desahucios por ejecución hipotecaria de viviendas habituales, y la ampliación del alquiler social de las viviendas en manos de los bancos.13 Ada Colau en 2013 en una manifestación de la PAH
El 5 de febrero de 2013, Ada Colau defendió personalmente las propuestas contenidas en la ILP de la PAH ante la Comisión de Economía del Congreso.14 Una semana después, la ILP, en virtud del voto unánime de los diputados, era admitida a trámite para su estudio y eventual debate por los grupos parlamentarios.15 Tras conocer la decisión del pleno de la Cámara, Colau declaró que la aprobación a trámite de la ILP sobre la dación en pago era «una victoria ciudadana y no de ningún partido».16 Asimismo reclamó que el contenido de la ILP no se viera «pervertid[o] ni descafeinad[o]» durante su tramitación parlamentaria.17 En una entrevista en el diario Público Colau manifestó que votar cada cuatro años es totalmente insuficiente y que los desahucios son uno de los actos más violentos que existen.18
Durante el trámite, el 14 de marzo de 2013, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó19 que las leyes españolas sobre desahucios no garantizan a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas y vulneran la normativa comunitaria.20 Según la sentencia, los desahucios podrán paralizase por el juez en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada.21 22 23 Para la PAH la sentencia es un respaldo al contenido de la Iniciativa Legislativa Popular, cuyas medidas se habían cuestionado por su carácter retroactivo. A la luz de la doctrina del TJUE la retroactividad no solo es una posibilidad reconocida en la Constitución, sino una necesidad. Una necesidad ya que se plantea la nulidad de las ejecuciones hipotecarias realizadas desde el año 1993, fecha de la Directiva en la que se basa la sentencia para declarar ilegal el procedimiento español. No puede sostenerse que una persona sea condenada a pagar una deuda perpetua derivada de un procedimiento ilegal.24
Finalmente, en nombre de la PAH, Ada Colau anunció la retirada simbólica de la ILP, después de que el Partido Popular usase su mayoría absoluta para aprobar una ley que, de acuerdo con la PAH, vulneraba el "espíritu" y las "demandas" que habían presentado.25 Alcaldable por Barcelona en Comú
El 7 de mayo de 2014 Ada Colau anunció que dejaba la portavocía de la PAH.26 Apenas un mes más tarde, junto a varias personas vinculadas a los movimientos sociales y vecinales, Colau presentó Guanyem Barcelona, una plataforma ciudadana creada con el objetivo de «construir una candidatura de confluencia» de cara a las elecciones municipales de 2015 en la capital catalana. Tras varios meses de trabajo, en febrero de 2015 se presentó la coalición electoral Barcelona en Comú (BComú) con la confluencia de Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Equo, Procés Constituent, Podemos y la plataforma Guanyem. El 15 de marzo de 2015 Ada Colau fue proclamada cabeza de lista de BComú, tras un proceso de primarias abiertas en las que fue la única candidata.27 Premios
2013 - Premio Defensores de Derechos Sociales, Ada Colau y Rafael Mayoral28 en representación de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), por su perseverante lucha por el derecho reconocido a una vivienda digna, por su capacidad de movilización y participación ciudadana y por su ejemplo de solidaridad. Otorgado por el medio 'Periodismo Humano'.29 30 2013 - Premio Mujeres en Unión de Unión de Actores.31
Publicaciones
Libros
2012 - Ada Colau y Adrià Alemany, Vidas Hipotecadas. Prólogo de Gerardo Pisarello y José Coy, Traducción del catalán por Mariano Veloy, Angle Editorial - Cuadrilátero de Libros, 1º edición en castellano, junio de 2012. ISBN 978-84-940037-3-8. 237 págs. 2012 - Vidas hipotecadas - Descarga libre 2013 - Ada Colau y Adrià Alemany, ¡Sí se puede! Crónica de una pequeña gran victoria. Editorial Destino, Colección Imago Mundi, 19 de abril de 2013, ISBN 978-84-233-4690-5, 96 págs.32 33
Artículos
2011 - Ada Colau, Cómo parar un desahucio, Plataforma de Afectados por la Hipoteca PAH, julio de 2011. _______________________
 Raúl Martí 
(Fray Raúl) [email protected]
submitted by RaulMarti to podemos [link] [comments]


2015.05.07 12:19 55196237 ADA COLAU.-Un ser muy especial

(Información de Wikipedia-Verla allí con imágenes)
Nombre de nacimiento Ada Colau Ballano Nacimiento 3 de marzo de 1974 Barcelona Ocupación Activista
Ada Colau Ballano (Barcelona, 3 de marzo de 1974), es una activista social española, una de los fundadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona en 2009 y la portavoz hasta mayo de 20 Datos biográficos
Se crió en el barrio barcelonés de Guinardó, en el seno de «una familia de clase media durante unos años, en seguida venida a menos». Hija de padres separados, tiene cinco hermanos (tres hermanas por parte de su madre; un hermano y una hermana por parte de su padre). Estudió en un colegio del barrio, en la 'Academia Febrer' y, posteriormente, accedió a estudios superiores en la Facultad de Filosofía de la Universidad de Barcelona, quedando a dos asignaturas de lograr la licenciatura.5 Según su testimonio, comenzó su trayectoria como activista a principios de la década de los 90, durante las protestas contra la Guerra del Golfo. Durante su periodo universitario, estudió un curso en Milán con una beca Erasmus.5 A principios de la década de 2000, desarrolló una breve carrera televisiva, actuando en la serie Dos + una que emitió Antena 3 Televisión.6 Paralelamente estuvo vinculada al movimiento okupa5 y participó en diversas movilizaciones, como la que tuvo lugar contra el G-8 en los consulados de Francia y Suiza en Barcelona en el año 2003 para protestar por la situación de Martin Shaw, un activista que resultó herido durante la cumbre del G-8 en Évian-les-Bains (Francia).7 Colau ha manifestado que hace «vida de activista» desde 2001.5 Vinculada también con el movimiento antiglobalización, en 2003 formó parte del movimiento Aturem la guerra, que se movilizó en contra de la segunda guerra de Irak. En 2006 participó en el Movimiento por una vivienda digna en España.[cita requerida]
Actualmente trabaja como responsable de Vivienda en el Observatorio DESC (Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales) de Barcelona.8 Tiene un hijo, nacido en 2011, con su pareja, el economista y miembro de la PAH Adrià Alemany.5 Creación de la PAH Artículos principales: Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Dación en pago en España.
Tras participar en 2006 en el movimiento V de Vivienda9 y en el Taller contra la Violencia Inmobiliaria, en 2009 Ada Colau fue una de los organizadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Barcelona,10 que aglutinó a varios movimientos relacionados con esta problemática social, centrándose en la deuda hipotecaria y los desahucios, y reivindicando la dación en pago. La creación, de manera asamblearia, de distintas plataformas de afectados por las ejecuciones hipotecarias, ante el impago de las deudas contraídas por los bancos, se extendió por toda España. Cuando posteriormente los desalojos se comenzaron a multiplicar, la PAH lanzó, en noviembre de 2010, la campaña Stop Desahucios. El Movimiento 15M y la plataforma Democracia Real Ya en 2011 ayudaron de manera decisiva a divulgar las reivindicaciones de las distintas plataformas, además de colaborar activamente, muchos de sus miembros en la campaña Stop Desahucios.10 11 En el transcurso de 2012, Ada Colau fue adquiriendo notoriedad mediática en España como principal representante y portavoz de la PAH. Iniciativa Legislativa Popular por la Vivienda Digna
En febrero de 2013, Ada Colau fue la encargada de presentar en nombre de la PAH, del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales y de otros movimientos sociales, una Iniciativa legislativa popular en España en el Congreso de los Diputados, para que se elaborase una nueva legislación en materia hipotecaria.12 La ILP, avalada con 1.402.845 firmas de ciudadanos, contenía una proposición de ley para la regulación de tres aspectos fundamentales: la dación en pago como fórmula preferente para la extinción de la deuda contraída con el banco por vivienda habitual; la moratoria de todos los desahucios por ejecución hipotecaria de viviendas habituales, y la ampliación del alquiler social de las viviendas en manos de los bancos.13 Ada Colau en 2013 en una manifestación de la PAH
El 5 de febrero de 2013, Ada Colau defendió personalmente las propuestas contenidas en la ILP de la PAH ante la Comisión de Economía del Congreso.14 Una semana después, la ILP, en virtud del voto unánime de los diputados, era admitida a trámite para su estudio y eventual debate por los grupos parlamentarios.15 Tras conocer la decisión del pleno de la Cámara, Colau declaró que la aprobación a trámite de la ILP sobre la dación en pago era «una victoria ciudadana y no de ningún partido».16 Asimismo reclamó que el contenido de la ILP no se viera «pervertid[o] ni descafeinad[o]» durante su tramitación parlamentaria.17 En una entrevista en el diario Público Colau manifestó que votar cada cuatro años es totalmente insuficiente y que los desahucios son uno de los actos más violentos que existen.18
Durante el trámite, el 14 de marzo de 2013, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó19 que las leyes españolas sobre desahucios no garantizan a los ciudadanos una protección suficiente frente a cláusulas abusivas en las hipotecas y vulneran la normativa comunitaria.20 Según la sentencia, los desahucios podrán paralizase por el juez en cumplimiento de la normativa comunitaria indicada.21 22 23 Para la PAH la sentencia es un respaldo al contenido de la Iniciativa Legislativa Popular, cuyas medidas se habían cuestionado por su carácter retroactivo. A la luz de la doctrina del TJUE la retroactividad no solo es una posibilidad reconocida en la Constitución, sino una necesidad. Una necesidad ya que se plantea la nulidad de las ejecuciones hipotecarias realizadas desde el año 1993, fecha de la Directiva en la que se basa la sentencia para declarar ilegal el procedimiento español. No puede sostenerse que una persona sea condenada a pagar una deuda perpetua derivada de un procedimiento ilegal.24
Finalmente, en nombre de la PAH, Ada Colau anunció la retirada simbólica de la ILP, después de que el Partido Popular usase su mayoría absoluta para aprobar una ley que, de acuerdo con la PAH, vulneraba el "espíritu" y las "demandas" que habían presentado.25 Alcaldable por Barcelona en Comú
El 7 de mayo de 2014 Ada Colau anunció que dejaba la portavocía de la PAH.26 Apenas un mes más tarde, junto a varias personas vinculadas a los movimientos sociales y vecinales, Colau presentó Guanyem Barcelona, una plataforma ciudadana creada con el objetivo de «construir una candidatura de confluencia» de cara a las elecciones municipales de 2015 en la capital catalana. Tras varios meses de trabajo, en febrero de 2015 se presentó la coalición electoral Barcelona en Comú (BComú) con la confluencia de Iniciativa per Catalunya Verds, Esquerra Unida i Alternativa, Equo, Procés Constituent, Podemos y la plataforma Guanyem. El 15 de marzo de 2015 Ada Colau fue proclamada cabeza de lista de BComú, tras un proceso de primarias abiertas en las que fue la única candidata.27 Premios
2013 - Premio Defensores de Derechos Sociales, Ada Colau y Rafael Mayoral28 en representación de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), por su perseverante lucha por el derecho reconocido a una vivienda digna, por su capacidad de movilización y participación ciudadana y por su ejemplo de solidaridad. Otorgado por el medio 'Periodismo Humano'.29 30 2013 - Premio Mujeres en Unión de Unión de Actores.31 
Publicaciones
Libros
2012 - Ada Colau y Adrià Alemany, Vidas Hipotecadas. Prólogo de Gerardo Pisarello y José Coy, Traducción del catalán por Mariano Veloy, Angle Editorial - Cuadrilátero de Libros, 1º edición en castellano, junio de 2012. ISBN 978-84-940037-3-8. 237 págs. 2012 - Vidas hipotecadas - Descarga libre 2013 - Ada Colau y Adrià Alemany, ¡Sí se puede! Crónica de una pequeña gran victoria. Editorial Destino, Colección Imago Mundi, 19 de abril de 2013, ISBN 978-84-233-4690-5, 96 págs.32 33 
Artículos
2011 - Ada Colau, Cómo parar un desahucio, Plataforma de Afectados por la Hipoteca PAH, julio de 2011. 
Vale la pena verla en el siguiente link: http://www.eldiario.es/rastreadoVIDEO-Run-Ada-Colau-catalana_6_385021507.htm
(Fray Raúl [email protected]
submitted by 55196237 to PlazaAragon [link] [comments]


2015.04.29 14:18 Josepodemostenerife PROPUESTA: ELIMINACIÓN DE CLAUSULAS SUELO HIPOTECAS CON DEVOLUCIÓN RETROACTIVA.

Las cláusulas suelo constituyen una limitación a la variabilidad del tipo de interés. En otras palabras, es una cláusula impuesta por el Banco para obtener un beneficio injusto, dado que a pesar de pactar en la escritura el sometimiento a un índice como el Euribor por ejemplo, variable durante la vida del préstamo hipotecario, la entidad se garantiza que si este índice desciende por debajo de un determinado momento, realmente se aplicará el mínimo determinado, con lo que se da la paradoja de tener pactado un índice variable, pero que en realidad lo es sólo, al alza (cuando perjudica al usuario bancario).
Como quiera que esto constituye un juego sucio claro por parte de la banca, y se estima por parte del Banco de España calcula que un tercio de todas las hipotecas tienen cláusulas suelo, unos 3,5 millones de préstamos con estas condiciones, tanto de particulares como empresas. Eso traducido a euros, teniendo en cuenta que el Euribor está en mínimos históricos (por debajo del 0,25%), implica que como cualquier hipotecado sabe, durante la vida de las hipotecas la cuota mensual significa pagar una parte de intereses y otra de capital. Al anular la cláusula suelo, se pagan menos intereses, y eso repercute también en la amortización de la hipoteca (la parte de capital principal que se paga), que es mayor.
En función de este cálculo, haciendo una extrapolación a todos los afectados, se estiman en unos cuatro millones en toda España. Al recalcular las hipotecas sin la distorsión de la cláusula suelo, se considera que estos deberían ser resarcidos con un total de 24.000 millones de euros en concepto de retroactividad. Es decir, la diferencia entre los intereses pagados y los que deberían haber pagado sin ese suelo impuesto por el banco. Además, vamos a solicitar que el banco haga un ajuste en la amortización del capital principal de cada hipoteca, que, según nuestros cálculos, es del 35% de la cantidad a devolver cuando se aplica la retroactividad. En total, 8.400 millones.
En el último año, las entidades financieras españolas han perdido cerca del 90% de las demandas en los juzgados y en las audiencias provinciales. Los bancos consultados coinciden en que la sentencia de mayo de 2013 del Tribunal Supremo en la que condenaba al BBVA, Cajamar y Novagalicia por tener cláusulas suelo abusivas cambió totalmente el panorama.
No obstante, debe ser a través de una iniciativa legislativa que llevemos en nuestro programa para las Generales, en las que desde el Gobierno obliguemos a los Bancos a eliminar dicha injusta cláusula, y ayudar a miles de familias que, sin la misma, es probable que puedan pagar su préstamo hipotecario y para muchas familias de clase media, les posibilite fomentar el ahorro o el consumo, siendo todo un beneficio para la economía de los españoles.
Creo que es una propuesta sensata y que debe llevar PODEMOS en su programa electoral, ya que seríamos los únicos pues el resto de partidos le deben demasiado a los bancos para actuar en su contra, y cuando se ha planteado en el parlamento, se han encontrado con el voto en contra de PP y PSOE. Un saludo.
submitted by Josepodemostenerife to podemos [link] [comments]


2015.04.02 16:36 poncho74 Retroactividad Total no Parcial (Mayo 2013) Cláusulas Suelo

Hola a todos los dirigentes de Podemos!
Me llamo Alfonso, vivo en Motril (Granada)
Le escribo para comunicarles, que el Gobierno instrumentalizando al Tribunal Supremo pretende engañar a la ciudadanía otra vez, en favor de los bancos.
Pretende decir que va a quitar las cláusulas suelo, como medida electoralista, algo que no se sostiene por su ilegalidad. Pero por la puerta de atrás, quiere que los bancos no paguen lo cobrado de más durante muchos años. Solamente se quiere reconocer que los bancos devuelvan desde la famosa sentencia de Mayo de 2013. Con lo que la Banca, se ahorraría y robaría otra vez a los españoles, lo cobrado de más desde 2009 aproximadamente cuando los tipos (Euribor) bajaron por debajo del 3%. Todo esto haría perder a los ciudadanos una abundante cantidad de dinero que han pagado por una cláusula declarada nula, al limitar la retroactividad y beneficiando a la banca otra vez en perjuicio de los ciudadanos, que ya les hemos rescatado una vez por sus malas prácticas, y ahora pretenden robarnos lo que es nuestro.
Si alguna cláusula es nula tal y como dice el Código Civil, art. 1303:" Declarada la nulidad de una obligación, los contratantes deben restituirse recíprocamente las cosas que hubiesen sido materia del contrato, con sus frutos, y el precio con los intereses..."
El recuperar ese dinero por las familias, sería un respiro y un balón de oxígeno después de tantos años de crisis y recortes, para poder seguir pagando las deudas, o para que no desahucien a mucha gente, o simplemente para poder vivir…
Hay muchísimas familias afectadas por las cláusulas suelo, cientos de miles + sus parejas + sus hijos. En total en España, puede haber más de 1.000.000 de afectados, a los que ahora pretende engañar el Gobierno. Si este dinero estuviera en manos de las familias sería un importante estímulo al consumo y a la economía real, con lo que se reactivaría la economía, en el momento que se perciba, seguramente la gran mayoría para el año que viene.
CUALQUIER PARTIDO POLÍTICO QUE GARANTICE EL COBRO TOTAL (RETROACTIVIDAD TOTAL) DE LO PAGADO DE MÁS por los ciudadanos por estas cláusulas nulas y abusivas, tendrá un APOYO MASIVO DE CIUDADANOS DE CLASES MEDIAS Y POPULARES EN LAS PRÓXIMAS CITAS ELECTORALES. SOMOS MÁS DE UN MILLÓN DE VOTOS, que lo único que pedimos, es que nos devuelvan lo nuestro, no estamos pidiendo nada, solamente nuestro dinero que hemos pagado de más y no nos corresponde pagar y que tiene que ser devuelto.
Hay muchos tribunales inferiores (Juzgados de 1ª Instancia y Audiencias Provinciales) que están reconociendo la retroactividad de las medidas, es decir, quitando las cláusulas y devolviendo el importe total pagado de más. Ahora con la nueva doctrina que parece vislumbrarse del comunicado de prensa del Tribunal Supremo el 25/02/2015 pretende servir a los intereses de la Banca y los poderosos, en contra del pueblo. Los dueños de los bancos son muy pocos, los ciudadanos estafados y engañados somos muchos. ¡ES BUEN MOMENTO PARA DEMOSTRAR, QUIÉN ESTÁ CON UNOS Y QUIÉN ESTÁ CON LOS OTROS!
Sin más me despido, solamente les pido a Uds. que son la única fuerza política que puede frenar toda esta injusticia ciudadana, que tengan en consideración nuestra propuestas y medidas para defender al pueblo de esta nueva tropelía.
Firmado: Alfonso Rodríguez Láinez
submitted by poncho74 to podemos [link] [comments]


2015.03.05 07:44 ConchaRuiz Posible solución a la desaprobación suscitada a la posible derogación del artículo 18 de la Ley de Dependencia.

En relación con la Propuesta de Cuidados y Economía,
presentación: https://www.youtube.com/watch?v=AhBGBLkvw9w.
y documento: http://web-podemos.s3-eu-west-1.amazonaws.com/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/podemos_igualdad_cuidados.pdf
Se hacen estas publicaciones, http://www.20minutos.es/noticia/2393767/0/podemos/propuestas-dependencia/rechazadas-coordinadora/, http://www.infolibre.es/noticias/politica/2015/03/04/la_coordinadora_defensa_dependencia_rechaza_las_propuestas,
Ayer se abría debate en varios hilos por lo adecuado o no. de la supresión de art. 18 de la Ley de Dependencia, que implica no pagar una vergonzosa cantidad a una persona por cuidar 24 horas a otra. Pagar a un familiar no tiene sentido cuando todas las personas que lo necesiten tienen una cobertura pública. Y eso no impide dedicar cuidados personalmente a nuestros mayores o niñ@s, a quienes podemos dedicar cuanto tiempo queramos o podamos.
Parto de que el documento de Cuidados y Economía abarca un grado de Protección Social nunca antes propuesto. Supone una protección integral individual, con vocación de cuidar también la salud de toda la sociedad .A mí me gusta y lo apoyo.Está lleno de medidas reparadoras y liberadoras para todas las personas, no sólo las mujeres. Entiendo que se quieren permitir condiciones de vida que no obliguen a elegir entre ser madre/padre o no, cuidar a nuestros mayores/enfermos/ dependientes o no, frente a nuestro trabajo o no, u otras facetas de desarrollo importantes en nuestras vidas.
Se me ocurre como posible solución, que manteniéndose la derogación del artículo 18 de la Ley de Dependencia, no tenga efecto retroactivo su derogación. De tal forma que los usuarios que ya cuentan con prestación, puedan elegir. Y de considerar estos que la retroactividad de esta norma les perjudica, puedan elegir permanecer como actualmente. (por ser un derecho que les fue concedido con anterioridad). Quienes optasen por seguir como hasta ahora podrían hacerlo perfectamente, aunque yo creo que se perjudicarían y acabarían viéndolo un error.
Obviamente los usuarios/as que accedan en adelante al sistema de cuidados lo harían conforme a la nueva normativa vigente, esto es, sin la opción de prestación económica para las cuidadoras familiares, lo cual es un paso liberador.
Con esta cobertura, ya no será necesario dedicar 24 horas a nuestros enfermos o dependientes mayores o niños. No será necesario renunciar a desarrollarse como persona en otros aspectos de la vida, ni tampoco renunciar a estar con [email protected]
submitted by ConchaRuiz to podemos [link] [comments]


2014.11.22 17:03 MdmSc JUGUEMOS a cambiar nuestra Constitución

Os propongo, sin ser juristas, solo ciudadanos de a pie, que planteemos los cambios que propondríamos en nuestra C.E.
Entre risas, con una compañera, propusimos cambiar el art. 9.3 del texto constitucional, a causa de la no retroactividad de las sanciones.
3. La Constitución garantiza el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos
Esta ha sido mi propuesta de texto
La Constitución (y los tribunales) garantizaran el principio de legalidad, la jerarquía normativa, la publicidad de las normas, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. La irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales (quedara sometida siempre al respeto de valores superiores del ordenamiento jurídico establecidos en el art. 1 de este texto (la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.) y al bienestar general del pueblo español)
Se admiten aportaciones, opiniones, criticas, nuevos artículos, …., es solo un juego, no lo tomemos muy en serio pero jugando los niños aprenden
NOTA: http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=9&tipo=2
submitted by MdmSc to podemos [link] [comments]


2014.11.09 11:41 MdmSc Yo paso de las "ruedas" de "masas"

Pero eso no significa que si quereis preguntar algo, lo hagais, estamos aqui para debatir, para mezclar ideas y sacar un buen "coctel"
Salu2!
http://asambleaciudadana.podemos.info/candidatura/205439/
http://redd.it/2ljy68
1- Para las candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Modificaréis el sistema judicial para que sea totalmente independiente de la política y no se elijan los jueces y fiscales a dedo? ¿Y endurecer las penas del que roba tanto? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago
Mi opinion respecto la primera pregunta la plasme en forma de pregunta a la Paza en mi primer hilo http://redd.it/29yw6q. La segunda fue objeto de mi segundo hilo en la Plaza http://redd.it/29yw6q Si, modificaria, pero como estamos en un Estado de Derecho, lo primero seria una adaptacion de la Constitucion a las necesidades actuales para facilitar una nueva LOPJ y un Nuevo CP, modernizacion de las L. de Enjuiciamiento con reduccion de legislaciones complementarias (Un gran codigo etico para los juristas y actores legales de cada una de las partes seria imprescindible)
2- Para las candidaturas a la Secretaría General: ¿Se va a cambiar la ley electoral, para que todos los votos tengan el mismo peso y sea más justa para todos las formaciones políticas? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago
PERDON, no pertenecia aqui, pero os lo dejo para curiosear! Prefiero el sistema de dos vueltas, siempre esta [email protected] a tiempo de cambiar de opinion Aunque estoy investigando el sistema Danes pues parece que no les ha ido mal: Los miembros del Folketing se eligen por un complicado sistema de representación proporcional: cualquier partido que reciba al menos el 2% de los votos totales tiene representación. El resultado de este sistema es una gran cantidad de partidos políticos (en el Parlamento actual están presentes siete partidos) Nota: no esta actualizada http://es.wikipedia.org/wiki/Pol%C3%ADtica_de_Dinamarca
3- Para las Candidaturas al Consejo Ciudadano: ¿Podriais proponer la manera en que tanto LA EDUCACION como LA SANIDAD fueran INTOCABLES, que queden al margen de que partidos politicos gobiernen al igual que el modelo Nordico? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 22 hours ago*
Para que nos parezcamos al "modelo nordico" queda aun mucho, aqui los partidos politicos cumplen una funcion social, NO MERCANTIL
Manera? aun no tengo la respuesta pero estoy en Dinamarca para averiguar eso y mucho mas. con integracion, curiosidad e investigacion llegare a una conclusion. Aunque parto de la base que una "reeducacion" de nuestra clase politica seria un buen comienzo. Tengo claro que el modelo danes es "a seguir" Respecto a la Sanidad http://administracionensalud.com/content/el-sistema-de-salud-de-dinamarca http://www.gestion-sanitaria.com/1-sistemas-sanitarios-union-europea.html Anoche mismo pase a una compa, enfermera toracica este link sobre el Comite de Etica Cientifica http://www.sebbm.com/pdf/156/d02156.pdf Respecto a la educacion, Idem http://www.redem.org/feuropa/dinamarca/
4- Para el Consejo Ciudadano: ¿Modificaremos el Código Penal para que no prescriba el Delito Fiscal y ,sobre todo, se persiga el Enriquecimiento Ilícito? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 21 hours ago
Si, por supuesto. No solo modificaria, "derogaria" el actual con todas sus manipulaciones y lo reharia a nuevo. Pienso que el sistema de "modificaciones" parciales permite al gobierno de turno "maquillar" ciertos aspectos que deberian directamente eliminarse, complicando cada vez mas nuestro sistema legal en lugar de simplificar. Creo que se puede enlazar con la primera pregunta aunque esta sea especifica sobre la creacion de un nuevo delito de "enriquecimiento ilicito" (lo que mas se acercaria http://www.mundojuridico.info/accion-de-enriquecimiento-sin-causa-o-injusto/) y la anulacion de la regla prescripcion en ciertos delitos. La prescripcion y retroactividad de las leyes punitivas estaba implicito en mi segundo hilo en la Plaza http://redd.it/29yw6q : Si, modificaria, pero como estamos en un Estado de Derecho, lo primero seria una adaptacion de la Constitucion a las necesidades actuales para facilitar una nueva LOPJ y un Nuevo CP, modernizacion de las L. de Enjuiciamiento con reduccion de legislaciones complementarias (Un gran codigo etico para los juristas y actores legales de cada una de las partes seria imprescindible)
5- Para el Consejo Ciudadano: ¿Apoyaríais una ley de responsabilidad política que obligue a los representantes de la ciudadanía a responder por los resultados de su gestión? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 19 hours ago
Si es subsidiariamente el Estado-pueblo quien debe pagar por la responsabilidad politica, NO. Por el contrario apoyaria que se pagasen un SEGURO PRIVADO, con sus sueldos astronomicos, para el caso que resultaren responsables. Basta ya de hacer "responsables" que luego sean insolventes o han vaciado su patrimonio y deba pagar en su lugar el Estado con fondos publicos.
6- Para el Consejo Ciudadano: ¿Qué medidas tomaréis para controlar a nuestros propios dirigentes de Podemos para evitar la corrupción y el trafico de influencias? par EquipoParticipaciondans podemos
[–]MdmSc 1 point 19 hours ago*
Sistema danes de correo electronico "oficial": Todo registo o documento que salga o entre en la administracion, sea cual sea la administracion, sea la persona un funcionario o un politico, debe hacerse a traves del sistema oficial de comunicaciones (ahorrariamos mucho papel). Todo es "controlable", hasta comprar una caja de clinex. Puede aplicarse independientemente del tipo de organizacion
NOTA: faltan los acentos porque mi ordenador es frances y mi hijo me arranco las teclas! Arrrgh!
EDITO [12:20] Aportaciones a la Plaza
http://www.reddit.com/podemos/comments/29yw6q/separaci%C3%B3n_de_poderes/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2i6i1h/por_una_nueva_ley_de_expropiacion_a_los_corruptos/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2kcpk8/2cellos_o_el_arte_de_auna
http://www.reddit.com/podemos/comments/2knp2j/a_i_errejon_no_es_un_mandato_es_una_decision/
http://www.reddit.com/podemos/comments/2lnoie/listas_divididas/
submitted by MdmSc to podemos [link] [comments]


¿Qué es la Filosofía? (Segunda Parte) - YouTube EFECTO DE LA LEY EN CUANTO AL TIEMPO ¿Qué es ser hombre? - Ser hombre según los estoicos ... Denuncias Colectivas y la Cláusula Suelo en OndaCero Que es el coronavirus (Origen) - YouTube Retroactividad de la ley (2) - YouTube Retroactividad de la ley - YouTube ¿Qué es la megaminería? - YouTube La vida es mas compleja de lo que parece - Jorge Drexler ...

¿Qué es la retroactividad de la ley? El Conta punto com

  1. ¿Qué es la Filosofía? (Segunda Parte) - YouTube
  2. EFECTO DE LA LEY EN CUANTO AL TIEMPO
  3. ¿Qué es ser hombre? - Ser hombre según los estoicos ...
  4. Denuncias Colectivas y la Cláusula Suelo en OndaCero
  5. Que es el coronavirus (Origen) - YouTube
  6. Retroactividad de la ley (2) - YouTube
  7. Retroactividad de la ley - YouTube
  8. ¿Qué es la megaminería? - YouTube
  9. La vida es mas compleja de lo que parece - Jorge Drexler ...

https://www.amazon.es/Filosof%C3%ADa-para-b%C3%ADpedos-sin-plumas/dp/8427045530 En este vídeo introduciremos la compleja cuestión de qué es la filosofía. En ... Ahora los mismos que estaban a favor de la Retroactividad desde Mayo del 2013, deciden que en un plazo de 3 meses los afectados sólo podrán recuperar una parte de la retroactividad menos el 3% ... aqui esta la letra otraves jeje. El velo semitransparente del desasosiego un día se vino a instalar entre el mundo y mis ojos... Yo estaba empeñado en no ver... RETROACTIVIDAD, ULTRACTIVIDAD Y APLICACIÓN INMEDIATA DE LA LEY Introducción al Derecho (#14) - Duration: 5:47. Rubén Darío Márquez García 30,439 views 5:47 Donde se explica el concepto de retroactividad, partiendo del artículo 14 constitucional primer párrafo, que nos establece: 'A ninguna ley se dará efecto ret... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. La mega-minería es una industria químico extractiva que genera graves impactos a todos los ecosistemas del mundo, contamina las reservas de agua dulce, afect... El coronavirus que es, cual es su origen, que hace en el cuerpo, cuales son los sintomas de este patogeno (Ncov 2019) , el dia de hoy te muestro el impacto d... #masculinidad #hombre #estoico En estos tiempo de tanto ataque contra los conceptos de masculinidad y hombre, conviene recordar la visión de la escuela estoi...